Королева, не принимай так близко к сердцу) их не уничтожить . они еще нам могилки обсыкать будут.:julli-rofl

По сравнением с ЛЮБЫМ животным...
Собака -это животное,которое в современном мире жить-существовать отдельно от человека НЕ МОЖЕТ.Есть отдельные,единичные случае,когда собаки уходять в дикую природу (к волкам,например).Но это лишь исключения из общего правила.
Даже лишившись СВОЕГО хозяина собака продолжает жить рядом с людьми...
И надо ли говорить про исключительную собачью преданность (=выражение уже давным-давно стало нарицательным);Надо ли ЭТО доказывать? Примеров кругом валом!Погуглите сами - и вы легко убедитесь,что НИ ОДНО ДРУГОЕ ЖИВОТНОЕ ПО ЧАСТИ ПРЕДАННОСТИ ЧЕЛОВЕКУ И БЛИЗКО СРАВНИТЬСЯ НЕ МОЖЕТ!
Именно это и дает собаке право(и я считаю вполне заслученно) претендовать на особое положение.

На мой взгляд человек все-таки имеет право (весь вопрос КАК он сможет это сделать)
УБИВАТЬ (будем честно называть это так,как оно ест по своей сутиь;без лукавства и демагогии)
На мой взгляд,человек имеет право убивать животных (в том числе и собак)
- больных крайне опасными заболеваниями (тут бешенство - лидер безусловный!даже если в стае заражена только одна особь - без сомнения усыплению подлежит ВСЯ стая..= бешенство критически опасная болезнь для людей! тут уже действительно не до синтементов!....да и другие еще болезни есть....)
- так же,безусловно,(на мой взгляд) подлежат усыплению особи "вкусившие человеческой крови"; то есть,если животное (та же собака) хотя бы раз кидалась самостоятельно на человека(то есть без команды-разрешения хозяина)....такую опастность надо устранять быстро и безоговорочно!
Я конечно же согласна с тем,что как бы не милы были собачки - жизнь и здоровье людей по-любому важнее во сто крат!
********
Что касается остальных собак,которые просто(не проявляя агрессии) бегают по дворам-базарам,выпрашивают у людей еду..и сами этих людей побаиваются - я как то не уверенна,что всех этих животных надо усыплять-травить-стрелять(((((
:facepalm:
Нет,,,,,ну,так беззастенчиво переворачивать всё "с ног на голову" и подменять понятия -НЕ НАДО!
Ветеринары - это изначально ВРАЧИ для животных!Смысл их деятельности - помочь животному(=вылечить имеющуюся или предотвратить возможную болезнь)...
а уж то,что в отдельных случаях им ПРИХОДИТСЯ усыплять животных - так это воля и решение хозяина животного(+медицинские показания,чтобы прервать дальнейшие мучения....что- на мой взгляд- очень даже гуманно,если возможности вылечить животное нет)


P.S. Кстати,по поводу нападения бродячих собак на людей (с нанесением серьезного вреда здоровью)... бродячие псы тут явно уступают собакам серьезных пород,которые имеют и дом и хозяина!На мой взгляд,куда менее опасна стая из 5-6 шавок(ну,облают...ну,укусят пару раз - это оооочень не приятно! НО не СМЕРТЕЛЬНО!=бродячие собаки редко бывают физически сильными....((((
Другое дело попасть "на зуб" соседскому ротвейлеру(бультерьеру,мастифу....)
=собаке,которую вовремя не обучили... и теперь она делает то,что ей подсказывают её животные инстинкты...ВОТ ГДЕ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО КОШМАР!

Успешными примерами были наши же города до дерьмократии.

Может, только ее сущестование неполноценно и позволять ей его влачить негуманно.

Не учтены массовые забеги кобелей за текущими сучками.

Сомневаюсь, но речь не об этом.

Не убедительно, бо аргументов не видно, одни эмоции. В особое положение можно ставить собак крупных и бойцовых пород по причине повышенной опасности, а беспородную блохастую шавку больную всем чем только можно куда гуманней усыпить, чем выбивать для них право на такую "жизнь".

Убивать или усыплять вопрос вторичный, первично то что право ты признаешь. Давай оговаривать условия применения этого права без уничижительных лейблов и прочих несущественных деталей.
И я согласен, но надо идти дальше и делать следующий вывод - собака не должна быть бродячей, чтобы не быть опасной.
Кто по твоему будет ходить по приютам и усыплять здоровых, но не забранных животных, если мы придем к американскому варианту решения проблемы?! Те же самые врачи. Станут ли они резко убийцами?! Для меня нет.

Фактически, отсутствие хозяина = смертельная болезнь, просто неочевидная и лечением может быть только помещение в приют хотя бы на три дня, чтобы хозяин успел обьявиться. Здесь стоит учесть количество бездомных детей в нашей стране - что меня беспокоит куда как больше, чем участь собак.

Это за рамками темы про бродячих собак, но очевидно же, что бродячей может стать любая, включая ротвейлеров, бультерьеров или мастифов.

Доотвечал.

Думаю прилепить опрос. Вопрос какой именно. Есть вариант - "Считаете ли вы гуманным усыпление собак без шансов найти хозяина?!" - коряво как то.