Agrigat, так у него и до ЮФС был статус огого, в про-рестлинге мильоны загребал

Раньше он и на японских про-реслингах выступал, а может и на корейских, вот и была видать корейская машина.
А теперь он чемпион американской UFC, значит патриотом должен быть:)

Я и сам могу назвать :Сильвия - Родригез ,например ,но всегда можно привести пример обратного.А убедить меня не получится,я уже сделал вывод о ценности этой техники ...Джексон может не встречает лоу ,но и Форрест не сверх-таец ,к слову.
Лоукиками вполне реально отбить ногу ,а это почти нокаут ,поэтому недооценивать их значимость как и значимость работы ногами в принципе я не буду ...И я убежден что хороший таец предпочтительнее хорошего боксёра в смешаных стилях ...

скорее всего у Карвина

А как же Рэй Мерсер?!:julli-rofl

милетич-пенднерос..Хизо-мак ги (как видишь на названного ТОБОЙ хизо я уже два примера привел.)..Сколько еще надо ?

диман,так я же не спорю с самим фактом, что лоу отбить могу можно... Я спорю о том,что люди которые могут встречать эти лоу на х...Ю Их вертели...Просто правый прямой навстречу лоу это оружие которое работает и работает РЕАЛЬНО..и это доказанно СОТНЯМИ боев

1. "Чистый" боксер не встретит правильно удар ногами. Его на это надо долго и нудно натаскивать, прежде всего смещая "зону опасности" на то, что ниже пояса, ибо чего там происходит - они не видят, рефлекса нет. Примерно также, как и takedown defense не возникает ниоткуда.
2. То, что является лично для меня загадкой - ПОЧЕМУ огромное множество людей, квалифицированных профессионалов сурово-топового класса имеет косяк в виде раскрытия башки при пробиве любого кругового удара ноги (лоу - прежде всего)? Практически в каждом чемпионате есть классика жанра - встреча попытки лоу длинным кроссом с последующим нокаутом - но народ не учится ничему (Шоган не в счет). И продолжает падать. ИМХО ценность даже самого убойного лоу пропадает, если руки при этом машут мельницу в районе поясницы, так что тут вполне согласен с последним постом Ultimaterа.

А я не говорю что оно не не работает :)
Но мы ведь обсуждаем принципиальный момент -значимость лоу в ММА ,а не эффективность контр -действий против лоу :) Бывает срабатывает прямой навстречу ,бывает нет -как карта ляжет...
Мы ведь не говорим что дабл-лэг это неэффективная техника в ММА ,поскольку те кто хорошо работают коленом всегда встретят ,ведь примеров сотни :)

на втором месте чак....И это ОДНОЗНАЧНО