Да вообще эпический баттл посреди этой вашей якобы благополучной и культурной Норвегии... "Земля тряслась как наши груди, смешались в сече кони, люди..."

Я считаю несправедливым то, что русский там не считется вторым государственным или хотя бы региональным. Это бы сняло напряжение и в чем-то даже помогло интеграции.

Люди уже 20 лет живут в другой стране, с другим государственным языком, это жизненные реалии, которые ничего общего с СС не имеют. Понятно, что странно, например, что бабушка моей жены с 50-х живет в Эстонии, а теперь она человек без страны. Но это не Россия, и если они хотят сохранить свой язык, то им нужно его насаждать по максимуму, иначе он ввиду ненужности просто уйдет в никуда и будет полностью поглощен русским.

Только ухудшило бы ситуацию с сепаратизмом. Признавать вторым государственным - это значит давать возможность говорить на русском повсюду, оставлять русскоязычные универы. В этом случае будет просто русский анклав, вещь в себе, и на всю остальную Латвию им будет просто насрать ввиду самодостаточности и возможности все на русском делать.

Как я уже сказал, в Нарве народ не особо рвется ассимилироваться и язык учить, там еще есть какой-то русскоязычный один ВУЗ, в Тарту что ли - и все планируют жизнь либо через оседание в русскоязычной зоне, либо через поступление в Тарту. Если делать русский вторым государственным и открывать русскоязычные факультеты, то тогда про изучение русскими эстонского языка можно забыть навсегда.

Права депутатка, кроме того, что это не привилегия дарованная кем-то, а право.
Но как раз из всего этого как раз и следует, что учить латышский язык необязательно, тем более в жизни люди за 30 как правило и одного языка чужого выучить не могут, тем более латышского, ну а дети в школе учат по школьной программе.

Ну тут смотря что она имела в виду. Если просто говорить на русском - то конечно право, заебутся запрещать. А если изучать его в школах, например - то уже привилегия скорее.

Вот и получается парадокс: с одной стороны вроде ущемляют русских, с другой стороны - вроде как ущемляют недостаточно, чтобы заставить учить государственный язык, как бы странно это ни звучало.

Нет , это тоже право в соответствии с Конвенцией о защите национальных меньшинств.

Значит тоже право. Конвенцию не читал, поэтому не знаю. А есть какое-то определение национального меньшинства? Есть какой-то процентуальный минимум? То есть вот если, например, в стране 4% представителей нации, то это еще не меньшинство, а если 5%, то уже меньшинство, и оно имеет право требовать обучения на своем языке.

Мне этот вопрос давно интересен был, но нигде не мог найти конкретных определений.

судя по вышепрочитанному, то получается так, что все страны куда эмигрировали русские хоть когда нибудь , должны свой язык похерить, а русский сделать государственным???
но это же не образование новой страны, это примкновение уже к существующей отдельной еденице..
в таком случае Херсон должен стать Турецким городом и говорить на турецком..
или я чего то не поняла?

Я вообще этому не расстроюсь.