Т.е он нагло пи*дит? Я именно на счёт истории церкви говорю.

Полуправда тоже ложь.

Ну а где именно там ложь?

Кратко здесь не напишешь, поэтому привожу ссылки
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

Однажды в университете профессор задал студенту вопрос.

Профессор: Бог хороший?

Студент: Да.

Профессор: А Дьявол хороший?

...

Студент: Нет.

Профессор: Верно. Скажи мне, сынок, существует ли на Земле зло?

Студент: Да.

Профессор: Зло повсюду, не так ли? И Бог создал все, верно?

Студент: Да.

Профессор: Так кто создал зло?

Студент: ...

Профессор: На планете есть уродство, наглость, болезни, невежество?
Все это есть, верно?

Студент: Да, сэр.

Профессор: Так кто их создал?

Студент: ...

Профессор: Наука утверждает, что у человека есть 5 чувств, чтобы
исследовать мир вокруг. Скажи мне, сынок, ты когда-нибудь видел Бога?

Студент: Нет, сэр.

Профессор: Скажи нам, ты слышал Бога?

Студент: Нет, сэр.

Профессор: Ты когда-нибудь ощущал Бога? Пробовал его на вкус? Нюхал его?

Студент: Боюсь, что нет, сэр.

Профессор: И ты до сих пор в него веришь?

Студент: Да.

Профессор: Исходя из полученных выводов, наука может утверждать, что
Бога нет. Ты можешь что-то противопоставить этому?

Студент: Нет, профессор. У меня есть только вера.

Профессор: Вот именно. Вера - это главная проблема науки.

Студент: Профессор, холод существует?

Профессор: Что за вопрос? Конечно, существует. Тебе никогда не было холодно?

(Студенты засмеялись над вопросом молодого человека)

Студент: На самом деле, сэр, холода не существует. В соответствии с
законами физики, то, что мы считаем холодом в действительности
является отсутствием тепла. Человек или предмет можно изучить на
предмет того, имеет ли он или передает энергию. Абсолютный ноль (-460
градусов по Фаренгейту) есть полное отсутствие тепла. Вся материя
становится инертной и неспособной реагировать при этой температуре.
Холода не существует. Мы создали это слово для описания того, что мы
чувствуем при отсутствии тепла.

(В аудитории повисла тишина)

Студент: Профессор, темнота существует?

Профессор: Конечно, существует. Что такое ночь, если не темнота:

Студент: Вы опять неправы, сэр. Темноты также не существует. Темнота в
действительности есть отсутствие света. Мы можем изучить свет, но не
темноту. Мы можем использовать призму Ньютона, чтобы разложить белый
свет на множество цветов и изучить различные длины волн каждого цвета.
Вы не можете измерить темноту. Простой луч света может ворваться в мир
темноты и осветить его. Как вы можете узнать насколько темным является
какое-либо пространство? Вы измеряете, какое количество света
представлено. Не так ли? Темнота это понятие, которое человек
использует, чтобы описать, что происходит при отсутствии света. А
теперь скажите, сэр, смерть существует?
Профессор: Конечно. Есть жизнь, и есть смерть - обратная ее сторона.

Студент: Вы снова неправы, профессор. Смерть - это не обратная сторона
жизни, это ее отсутствие. В вашей научной теории появилась серьезная
трещина.

Профессор: К чему вы ведете, молодой человек?

Студент: Профессор, вы учите студентов тому, что все мы произошли от
обезьян. Вы наблюдали эволюцию собственными глазами?

Профессор покачал головой с улыбкой, понимая, к чему идет разговор.

Студент: Никто не видел этого процесса, а значит вы в большей степени
священник, а не ученый.

(Аудитория взорвалась от смеха)

Студент: А теперь скажите, есть кто-нибудь в этом классе, кто видел
мозг профессора? Слышал его, нюхал его, прикасался к нему?

(Студенты продолжали смеяться)

Студент: Видимо, никто. Тогда, опираясь на научные факты, можно
сделать вывод, что у профессора нет мозга. При всем уважении к вам,
профессор, как мы можем доверять сказанному вами на лекциях?

(В аудитории повисла тишина)

Профессор: Думаю, вам просто стоит мне поверить.

Студент: Вот именно! Между Богом и человеком есть одна связь - это ВЕРА!

Профессор сел.

@Euge25, говорят, что звали этого студента - Альберт Эйнштейн. )

Существует. Это такое ощущение.
И боги существуют. Это такое заблуждение.
Вера это убеждённость в чём-то не имеющая обоснования.
Поэтому говорить о доказательстве (не)существования божия бессмысленно.
Ибо бесполезно отрицать то, что не имеет обоснования. Доказывать же существование богов тем более бесполезно. Ибо доказанная вера превращается в знание. Доказательство убьёт веру.

@Zarik,

@Трактор,

С точки зрения физики это слова ни о чём - пустопорожняя болтовня обывателя..

Чтобы утверждать, что что-то заблуждение, надо быть уверенным, что способен ДОКАЗАТЬ нечто противоположное как истину.

Наша жизнь полна того, что "не имеет обоснования".. И что не имеет никакого отношения к вере..

А чтобы рассуждать об отсутствии обоснований надо иметь хотя бы минимальную образованность в этом вопросе: знать 5 доказательств существования Бога Фомы Аквинского, знать как Кант свёл их к трём, как опровергал и как создал собственное доказательство -"моральное". Знать вообще в чём канон веры (ну хотя бы в изложении Дамаскина).. И это - только базис.. После Канта ещё много что написано на эту тему...

Иначе - всё это очередное пустопорожнее обывательское рассуждательство, как в случае и с холодом и ощущениях, очень в стиле поверхностного совкового образования: никто толком ни Аквинского, ни Канта, ни Дамаскина не изучал (кроме единиц), но все были твёрдо уверены, что Бога нет и обоснования их существования нет и не может быть.. а про 5 путей Аквинского и доказательство Канта слышали в основном из Мастера и Маргариты" (кто сподобился прочитать)..

З.Ы. Атеизм (особенно советский) имеет все признаки религии ;)