![]() |
|
короче не ответил.........чето я совсем запутался:) сильвия-ног был вроде за титул временного?на тот момент кутюр был вне юфси, потом бой с миром опять за временного?
|
А я ,кстати,был убеждён,что Леснар именно защитил титул во втором бою с Миром.Но после сегодняшнего спора и общения с Гуглом,пришёл к выводу,что ошибался,пусть и формально.Очевидно подобной казуистикой ЮФС вышли из положения связанного с двоевластием в тяжах-и это правильно.По крайней мере любителям поорать по поводу несправедливости предоставления титульного поединка Броку с Кутуром всегда можно будет объяснить ,что титул как таковой он получил в результате победы на турнире тяжей,а не над престарелым Ренди,так что всё грамотно...
|
Цитата:
|
Цитата:
А Ног с Сильвией рубились за титул временного чемпиона организации (после того как Тим просрал настоящий титул Кутюру). С этим временным титулом на самом деле путаница была.. |
Brmc, ???
На той странице в сетке боев ведь написано: July 11, 2009; defeated Frank Mir via TKO(strikes) on 1:48 in the second round; defended UFC Heavyweight Championiship. Понимаешь, мне не нужно переспорить кого-то, просто на сайте UFC тоже бывают ошибки, например, в метрике бойцов. Не знаю, где информация более достоверна, ошибки свойственны всем. А как так - не заметил? |
Цитата:
|
Цитата:
Попробуй сейчас. Посмотри сетку боев в нижней части страницы. |
Кlази Кlумух, ага, увидел теперь, спасибо, я в тексте всё искал. Но вроде как на сайте ЮФЦ уже нашли подтверждение того, что это был всё-таки унификационный бой, а не защита, так что... Так что, по крайней мере, не вижу поводов называть некоторых людей неучами, если они думают, что это защитой всё же не было, вот это я к чему:)
|
Кlази Кlумух,и правда.Там (в сетке) написано,что Леснар защитил свой титул в бою с Миром.
Ничо не понимаю,Филькина грамота,ей Богу...Тем более что выше по тексту есть вот это : However, due to a knee injury to Mir, the title unification match with Lesnar that was originally slated to be the UFC 98 main event was postponed Конечно,когда чемпион по одной версии бьёт чемпиона по другой версии,он кроме завоевания нового титула ещё и защищает старый.Но когда речь об одном и том же титуле,даже не знаю как и думать.В любом случае-вариант редкий,поэтому право на существование имеют обе версии,тем более что однозначного ответа нигде нет... |
TAP OUT, вот и я увидел это предложение - и не понял, где же противоречие?
Сдаётся мне, википедия могла вполне упустить такой ньюанс, а никто не исправил. Можно послать им апелляцию для восстановления исторической справедливости. |
Часовой пояс GMT +3, время: 06:07. |
|
Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot