К каким уловкам ? Не разрешает судьям останавливать бои,когда того добивают ? Заставляет судей сбивать с толку его соперников , крича им на ухо ? Если этим то НЕТ.
А в остальном "дутый авторитет" Леснара базируется на его статистике в последних боях против далеко не самой слабой оппозиции ,что лично для меня является куда большим показателем чем всякие интервью и пиар-акции .

John, видок у тебя конечно.....:rofl: :rofl: :rofl:
Кто тебя так разукрасил?:2887

Дана тут не при чем, он "при чем" в том, что вытащил Брока за уши, когда тому еще надо было где - нибудь на закаулках бои проводить, а не первом же бое выходить против Мира..

Карвин:)

Serega, тогда я тебе верю)))
Проголосовал за Веласкеза!)

думаю не нужно быть осеми пядей во лбу, чтобы приблизительно прикинуть варианты протекания боя. сделав соответствующие выводы можно дать рефери соответственные установки. таким образом дать дополнительные шансы предпочитаемому бойцу. мелочь, но может сиграть свою роль.

А с какого извините, было надо останавливать бой..? Вот если бы остановили, это была бы ошибка и произвол... Как видим леснар не был в отключке, он пытался хоть что то сделать..да, много ударов прошли, но как видим ощутимого ущерба леснару они не нанесли... Так какая претензия к рефери...? Я вобще за то, чтобы рефери вмешивался только в последний момент, чтобы потом скандалов не было.... Так что претензия к рефери вобще ни к месту... Остановка боя когда соперник может продолжать это вобще глупо...

не нужно было останавливать, равно как и зудеть, что мол остановит, а просто контролировать ситуацию.Брок защищается, он не в отключке, все пучком пусть бьются че мундеть над ухом у Карвина? Остановлю...остановлю...остановлю! А вообще конечно Карвин сам виноват, что так тупо слил.можно было Броку пару раз в дыхало зарядить, с его силой удара Брок на долго бы кислорода лишился, а затем душить его и т.п...

Может ктонибудь перевести что Кейн говорит?