Цитата:
Сообщение от deadok
(Сообщение 799778)
Потрясающий слив :)
|
Слив чего именно?
Генильного утверждения "каждый бой приходит другой боец"?
Я обьяснил тебе сравнением, почему сей аргумент абсурден.
Так что единственный тут, кто слил, это ты.
Цитата:
Сообщение от deadok
(Сообщение 799778)
Про броски Элленбергера - это сильно, учитывая, что последние бои он выиграл за счет ударов в стойке и стал позиционироваться как агрессивный нокаутер с хорошей защитой от тэйкдаунов, но слабой выносливостью. Вовсе не как борец-лнпшник, кем он внезапно стал в бою.
|
А?
Кем он был? Кем он стал?
Как был борцом с неплохой стойкой, так и остался борцом с неплохой стойкой.
Использовал и раньше, и в последних боях и то, и другое.
Цитата:
Сообщение от deadok
(Сообщение 799778)
Разницу между бросками Элленбергера и Аскрена ты явно тоже не замечаешь.
|
Вижу разницу, почему не вижу.
Броски Элленбергера были более эффективны. Вот и разница.
Цитата:
Сообщение от deadok
(Сообщение 799778)
Я, как и ты, привел голый факт и использовал твою же логику. Рад, что ты увидел всю ущербность подобных рассуждений.
|
Я привел подробное обоснование определенного примера.
От тебя этого не дождешься, потому что ты обосновать не можешь.
Цитата:
Сообщение от deadok
(Сообщение 799778)
Насколько повлияла весовая категория - это один из тех вопросов, которые нужно задавать, вместо того, чтобы тупо сравнивать характеристики бойцов по википедии.
Я снова привел пример, аналогичный твоему. Ведь по факту в стойке: Марквордт>Кэмпман, а Кэмпман>Элленбергер :) Ты снова признал, что сравнивать только статистику недостаточно. Нужно копать глубже.
|
Снова ты, с своей любимой манерке, обвиняешь оппонента без всякого на то основания в "википедии и статистике", когда остальные аргументы исчерпаны.
По-моему, это именно ты тут показываешь, что не смотрел те бои, о которых дискутируешь.
|