Jonic,
А... Так значит очевидно, Мирзаев его на убой бил? А вовсе не так получилось. Или у Агафонова грабеж случайный был, так получилось просто, грабить не хотел? Выбери какой-нить вариант коль аналогию проводишь.

konung, а я не знаю, как бил, и что хотел сделать своим ударом Мерзоев, и я не знаю обстоятельств дела, в котором участвовал Агафонов. Это ты на основание "подписки" Агафонова, сделал вывод, что он отморозок, и виновник инцидента у клуба. Я же вывод о виновности Мерзоева сделал на основание его действий на месте преступления, то бишь у клуба.
Кстати, личность жертвы не может служит смягчающим обстоятельством для преступника.

А виновность никто не обсуждает, вообще никто. А вот тяжесть этой самой вины под большим вопросом - один удар открытой ладонью не тянет на смертный приговор, полюбасу. А дальше уже дело закона - 109 или 115 правоохранители решают, да и данных у них больше.

Jonic, не может, это если обстоятельства все ясны, а вот повлиять на прояснение этих самых обстоятельств личность жертвы вполне может.

Я на основании подписки сделал вывод, что Агафонов отморозок. Потому что участие в грабеже оправдать не могу, это был вполне осознаный поступок. Из той информации, что огласили в СМИ, да и вообще неумышленный грабеж я как-то не особо могу представить.

Что касается ситуации у клуба. Удар Мирзаева (кстати, ты сознательно искажаешь его фамилию? дык тогда всё понятно..) - это его умысел, и вот удар по роже, в отличие от ограбления я оправдать вполне могу. А убийство последовавшее в результате удара - трагичное стечение обстоятельств, которые как отморозка Мирзаева характеризовать не могут.

Остаётся вопрос о том, каковы были обстаятельства удара, чтобы выяснить отморозок таки Расул или нет. Однако эти обстоятельства - мрак. Всё что у меня остаётся - это сделаный ранее вывод о том, что Агафонов отморозок (да, просто потому, что участвовал в разбое и мне этого достаточно) и значит вполне вероятно, что удар Расула можно оправдать.

Это что касается удара и хараиктеристики отморозок. То, что Агафонов приказал долго жить, к сожалению ложится на Мирзаева, за что он вероятно и ответит, но характеризовать его как отморозка я не могу.

Грубо говоря точной и достоверной информацией ты не обладаешь, однако однозначный вывод делаешь. Но всё бы ничего, если бы ты этим выводом не стал аргументировать свою позицию. Причём на основании некого предыдущего опыта Агафонова, о нюансах которого ты достоверной информацией не обладаешь, ты делаешь предположени о его действиях в совершено иной ситуации и при других обстоятельствах.
Я писал Мирзаев, мне сказали, что я искажаю, теперь пишу Мерзоев, скажите как правильно, так и буду писать. Ничего сознательно здесь нет, ты опять сделал вывод не обладая достаточной информацией.)))
Обстоятельства-мрак, но Агафонов все равно отморозок. Здорово.

Вранье - вот первый балл

Вот второй -

Ну и третий прямо на этой странице...


Зацени название темы - там все точно.
Я сделал такой же... какая тут еще информация требуется то собсна.

Какой я там должен информацией обладать? Заказали товар, непомню что, на встрече бомбанули продавца. Есть показание этого самого продавца и дело в милиции. Что мне ещё нужно? Мне достаточно, у тебя и близко ничего похожего нету.

Покажи мне где я вывод сделал? ) Там знак вопроса стоял. И вывод делался лишь при условии положительного на него ответа. (который напрашивался, кстати, из-за многократного употребления вопреки названию темы)

Обстаятельства перепалки у клуба - мрак. А Агафонов отморозок, он им гораздо раньше этой перепалки стал.

Да у меня нет полной информация об их предыдущей жизни. Не думаю, что она есть и у тебя. Я пытаюсь сделать вывод на основание случившегося у клуба, а не валить всё в кучу пытаясь обосновать свою позицию.
Ну и слава богу.
Может он им родился?