Что за бред? Если бы парень умер от удара - это одно, но парень умер от удара затылком, это другое. Да, причиной падения был удар Расула, но умер парень не из-за удара кулаком. :facepalm: С юридической точки зрения все сделано правильно, статья именно та, которая должна быть. Как говориться: "Никогда не приписывайте злому умыслу то, что вполне можно объяснить глупостью"

Jonic, ты никого ни разу не бил?! А на бордюры смотрел перед этим?!

С другой стороны, полно примеров, когда именно по глупости можно очень плотно и надолго сесть.

По данной ситуации мнение все то же: хорошо бы послушать какую-то нейтральную сторону из очевидцев, хотя таких уже, видимо нет - всех перетащили по одну из сторон баррикад. Поэтому и показания все либо "Ваня был прекрасен, голуби садились ему на плечи, а Мирзаев голубей разогнал и жестоко убил", либо "Ваня был монстром, на Мирзаева кинулся с ножом, девушку его хотел изнасиловать, но в последний момент споткнулся, упал головой на бордюр и умер". Правда наверняка одинаково далеко как от одной, так и от другой версии.

Так это было самоубийство или он просто прогуливался возле клуба и споткнувшись упал на бордюр?!

Тролль в другом месте.

VIDeo, я думал и так будет понятно, что мой пост содержит иронию, и не стал ставить смайлик.

Вот только не надо мне указывать, где и что делать.

Я уже это сделал. :old7

Как раз законы нелепые. Раьше была статья убийство, в которой умысел доказывать было не обязательно. (Статья неосторожное убийство тоже была) потом ввели кучу этих "умышленностей" в разные статьи а доказать умысел очень часто совершенно нереально, даже если он был. пришлось вводить "косвенный" умысел что более менее нормализовало ситуацию. Бил? - Да. Убил? - Да. Ответь за убийство. Да, а выстрел из пистолета тоже не является причиной, причина в пуле, которая попала в телоДа ты знаток. А куда девался косвенный умысел? Мог предвидеть наступление смерти, но все равно бил и убил. Вот тебе и правильная статья.
Что интересно, никто не утверждает ни того ни другого. А нелепые выдумки про голубей видимо должны как то бросить тень на показания стороны обвинения? Типа ее версия также далека от истины как и попытка изнасилования со стороны Вани? а нет никакой неясности все достаточно очевидно по большому счету. Никаких агрессивных действий убитый не предпринимал стоял никого не трогал получил по фейсу, в результате последующего падения ударился и привет. Труп.

На этом форуме чуть ли не каждый второй очень активно занимается спортом...ну,да...здоровый образ жизни так сказать ведем...
...только вот плавцов+легкоатлетов+футболистов+гандболистов+воле йболистов и т. п. тут как-то и не встретишь;сплошные любители боевых искусств(=бойцы+борцы+ударники))))
И чем обусловлен такой выбор? Для чего столько сил и времени потрачено на тренировках?
Может хватит обманывать всех и врать самому себе, прикрываясь расхожей фразой "хочу быть здоровым и спортивным"?!?!
Не пора ли честно признаться: любой парень (да и девушка тоже))),который ходит в зал, делает это прежде всего для того, чтобы при необходимости "задвинуть на место распоясавшееся хамло"(=постоять за себя,за близкого человека..)

То есть чуть ли ни каждый боец вполне реально может оказаться на месте Расула Мирзаева:yes3...
Так имеем ли мы моральное право его судить?
Если учесть (к тому же),что драки (в том числе и с участием бойцов-спортсменов) происходили и происходят везде и всегда...и исходы у этих драк бывают самые печальные (вплоть до летальных)
Никто бы и не поднимал столько шума вокруг этой трагедии,если бы в ней не виновен был такой известный спортсмен.
И еще...
как то глупо спрашивать:"..а что бы Вы сделали на месте Расула?"...
Почему?
а Вы сначала окажитесь на его месте (родитесь в небогатой восточной семье,,,одолейте все невзгоды и нЕдуги детско-юношеского возраста,,,прокарабкайтесь по спортивной лестнице,,,выиграйте ЧМ по БС=положите свою жизнь на "алтарь" боёв...)
а потом уже я посмотрю, как Вы спокойно(СЛОВАМИ) будите вразумлять пьяного детину,пристающего к Вашей девушке....