Разговор об этом что ли?
Будь хоть банкиры трижды не Ваньками, но если владелец счета пожизненно упрятан за решетку какая ему - владельцу разница?

Вполне дадут. Это ж не Милошевич, и не Каддафи, для того, чтобы на их уровень стать, это яйца нужны, и степень продажности уж гораздо поменее. Ребята вполне покладистые, против сложившейся системы не прут, вполне даже потворствуют.
Про кого ты как раз речь и ведешь, вот только они не верховные, а вовсе даже Фунты - зицпредседатели. Настоящие верховные не сильно светятся. Оно им надо...
Еще бы.
Да никто никого не прессует, не читайте на ночь советских газет. А если сдают - то только свои.

О том и речь, что никакой. И если он помер, то ему тоже в принципе похрену, где его деньги остались. Однако кладут ребята свои миллиарды почему-то не в родной Сбербанк, что характерно - хотя и разницы вроде как типа совсем нет, и процентов в российском банке даже больше обещают.

Вот мы и вернулись к исходной точке дискуссии, на колу висит мочало:pardon:

Я вот сомневаюсь. Прецеденты есть. Пиночета вон через сколько лет тягали, так что весьма сомневаюсь.
Конечно, клоуны типа Горбачева живут вполне спокойно, их водят в Макдоналдсы и проч. как медведя на рынке на показ.

В Ливии послали вон нах с контрактами.

Я о том, что тому же Путину или его министрам, если он решит свалить в будущем заграницу и захочет пользоваться там своим добром как минимум нужна гарантия, что ему не предъявят ничего страны типа США. Для этого само государство у нас должно быть достаточно сильным.
Ты можешь себе представить, чтобы бывшего президента, или министра из США арестовали бы по запросу Российского или иного суда?

При чем тут сила государства и за что Путину предъявлять? Он все делает как надо, базы в Ульяновске строит, ведет себя примерно - за что его потом ругать-то? Или ты еще ведешься на эту его болтологию в стиле "будем вести себя жестко, не потерпим, бла-бла-бла"? Если так, то мне тебя искренне жаль:facepalm:

Ещё раз повторюсь - для этого надо быть Пиночетом. А не Медведом или "мочителем в сортирах", со сменками на посту, а давай ты сверху, а теперь давай я...
Такой прям огромной разницы не вижу.
Я речь веду про цивилизованные тихие страны, живущие за счет того, что некие лица там хранят деньги, явно не заработанные тяжким трудом по уборке лестничных площадок в подъездах. Никто там никого не прессует.
Вот для этого и нужны ништяки в виде баз, а не для сомнительных "дивидентов для страны".
Неа, сильное государство таких президентов должно на кол сажать, если захотят его кинуть, а вовсе не защищать. Но нет такого....
Пока что сила нашего государства видна на на примере Великобритании.:yes: Нужны инструменты воздействия. У сырьевой страны они вполне ограничены. То есть - можно, конечно, не продавать. И гордо остаться в заднице.

Что было предъявлять Каддафи? Террористов, обвиняемых во взрыве самолетов выдал, Аль Каиду осуждал, бабло давал. А в итоге...
А за что США арестовали Адамова, бывшего министра, и хранителя гос секретов? За что таскали Бородина?

Повторю ещё раз вопрос, ты можешь себе представить, чтобы кто либо в мире арестовал Джорджа Буша младшего?

Я начинаю путаться.
Т.е. пацаны, строящие базы в Ульяновске для потенциального противника и всемерно потворствующие дичайшему оттоку капитала из страны(и размещающие стратегические золотовалютные запасы опять же в ней, стране вероятного противника) - строят сильную такую российскую государственность?
Боюсь, без вискаря не разберусь...

Не особо. Но какое отношение это имеет к силе США? Просто Буш - это обычная марионетка, которая и яйца, и голову свою не слишком умную сунула в чужие руки, и покорно делала что говорят. Там, где он обитает, никому не нужно его арестовывать, а к каким-нибудь исламским фанатикам с абсолютно сорванной крышей он вряд ли просто так заявится с визитом доброй воли.

Начал бы барагозить против кого не надо - живо устроили бы ему Уотергейт или чего похуже, без проблем.

Где граница между "нормальными" и "ненормальными" - для меня секрет.
А уж Пиночет то вообще должен был быть героем - сверг коммунистический режим.

Прецедент есть, это главное.
Контракты то были действующие.

В таком случае Буша с Чейни давно уже на кол бы посадили за их пируэты, но терпят что-то.


:yes: