Вполне может быть. Просто каждый думает то, что хочет думать. Кому нужно накопать ерунду - тот уже нарисовал себе апокалиптические картинки, на которых Федя ГнПшит какого-нибудь дышика в 40 кг, который косо на жену посмотрел нечаянно.

Завершено следствие по делу Расула Мирзаева
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

МОСКВА, 27 июн - РАПСИ, Диана Гуцул.
Завершено следствие по делу спортсмена Расула Мирзаева, после удара которого скончался 19-летний москвич Иван Агафонов, сообщила РАПСИ в среду представитель потерпевших Оксана Михалкина.

"Следствие по делу Мирзаева завершено. Потерпевшая сторона уже ознакомилась с материалами дела, Мирзаев начнет знакомиться с ними завтра", - сообщила Михалкина.

По данным правоохранительных органов, в ходе конфликта в середине августа 2011 года в центре Москвы у ночного клуба "Гараж" Мирзаев ударил Агафонова, который после этого был госпитализирован и через несколько дней скончался, не приходя в сознание. Защита Мирзаева настаивала на переквалификации действий спортсмена, утверждая, что Агафонов погиб от удара об асфальт при падении, а не из-за действий Мирзаева.

Изначально уголовное дело было возбуждено по статье "нанесение тяжких телесных повреждений, повлекших смерть", однако затем обвинение было переквалифицировано на статью "причинение смерти по неосторожности", максимальная санкция которой - два года заключения. По сообщению СК, после возвращения дела в прокуратуру следствие вернуло в обвинение первоначальную, более тяжелую статью УК РФ, санкция которой предусматривает до 15 лет лишения свободы.

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

Так че? Ему все же 15 дадут?

ну для начала будет суд. который у нас как известно потрясающе справедливый и неподкупный.
потом будет кассация, потом еще суд, потом ЕСПЧ....

а по поводу срока..скорее всего-нет. 15-ку никто не даст. лет 8 впаяют, он уедет отбывать на родину, и выйдет за хорошее поведение в честь амнистии к 9 мая.

Дело Мирзаева передано в прокуратуру

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

МОСКВА, 2 июля. Завершено следствие по уголовному делу по факту смерти 19-летнего Ивана Агафонова.

Как сообщили "Росбалту" в СК РФ, в рамках следствия Расулу Мирзаеву предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего).

По версии следствия, 15 августа 2011 года в 03:47 после посещения ночного клуба "Гараж" на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений Мирзаев, применив профессиональные навыки, умышленно нанес один акцентированный удар левой рукой по лицу Агафонова. В результате потерпевший упал, ударившись головой об асфальт. От полученной тяжелой черепно-мозговой травмы 18 августа 2011 года Агафонов скончался в больнице.

В настоящее время уголовное дело направлено в прокуратуру Москвы для утверждения обвинительного заключения.

Сам Расул Мирзаев находится под стражей до 17 июля.

Очень печальная история..., не дай Бог конечно, но на месте каждого из них, мог оказаться любой....

тоесть если я вот возьму тебя,переверну и воткну головой в асфальт,то судить будут асфальт?:lex
Или вот подбегу к тебе и затыкаю до смерти ножем...я ничего не делал с твоим телом,в этом виноват нож и его будем судить...

В принципе, вполне по делу все. По понятиям ли? Ну не знаю, по фене плохо ботаю и не очень в понятиях смыслю, да и если бы все по понятиям вершилось, то и Кондит бы от Диаза не мог бегать, и много чего было бы не так.

Раз уж у нас правовое государство, то над всем должен быть закон. А он говорит о том, что если тебя тебя провоцируют, но на словах, то лучше не распускать руки, потому что потом хрена с два докажешь, что ты не первый начал. И уж тем более не стоит "помогать асфальту убить человека".

Чисто по понятиям Мирзаев может и поступил правильно. Но все же у нас пока есть закон. А недовольство здесь все больше из-за того, что он работает не для всех одинаково, а не из-за того, что Мирзаев безгрешен.

Грань есть. Дело идёт о субъективной стороне. Был ли умысел направлен на умышленное причинение ттп. Когда человека втыкают головой в асфальт то он налицо. Или умысел был только грубо говоря на побои, но по случайности жертва упала после удара неудачно.
Субъективная сторона преступления характеризуется виной в форме прямого или косвенного умысла. Лицо осознает, что совершает деяние, опасное для здоровья другого человека, предвидит возможность или неизбежность причинения тяжкого вреда и желает (при прямом умысле) либо сознательно допускает или безразлично относится (при косвенном умысле) к факту наступления последствий. Для некоторых видов причинения тяжкого вреда здоровью (например, квалифицируемого по признаку полной утраты профессиональной трудоспособности) требуется установление прямого умысла.
А по неосторожности:
"Субъективная сторона преступления, предусмотренного ст. 109 УК РФ, характеризуется виной в форме неосторожности. Совершая преступление по легкомыслию, виновный предвидит, что в результате его деяния может наступить смерть потерпевшего, но самонадеянно рассчитывает на ее предотвращение. При совершении преступления по небрежности виновный не предвидит возможности наступления смерти, хотя по обстоятельствам дела должен был и мог предвидеть."

"По смыслу закона для квалификации по ст. 111 УК РФ необходимо установить умысел на причинение не любого, а именно тяжкого вреда здоровью." В деле Мирзаева этот умысел ныне усматривают из характера и тяжести повреждений виска жертвы, там явно был не щелбан или пощёчина. По Правилам судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений ушиб мозга и трещина черепа в височной доле Агафонова сами по себе могут тянуть (там подробностей этих поврежений правда не сообщали) на ТТП и без повреждений затылка и мозжечка.
А так по похожим делам люди получают условно, там такого интереса к вискам нет.

Именно так и рассуждало, видимо, следствие, предъявляя 109.
Дело данное элементарно. Все зависит ТОЛЬКО от выводов медиков - отчего наступила смерть.
Для меня совершенно непонятна ситуация с изменением обвинения.
В следственных органах сидят не дураки (какую-либо коррупцию по данному делу я начисто отметаю) и они считают, что здесь 109. Дело направили прокурору для утверждения обвинительного, и после доследа вменяют 111.
Прокуратура НЕ МОГЛА провести какие-то дополнительные исследования, изменить дело, собрать новые доказательства.
Как так получается - на одних и тех же материалах, следак считает, что смерть по неосторожности, а прокурор узрел умысел. Закрадывается подозрение, что прокуратура вернула дело на дослед в угоду народу, 99% которого хотят, чтобы Мирзаева четвертовали.
Единственный, хоть как то приемлемый вариант, - это вернули провести еще одну (комиссионную, комплексную) экспертизу. А она дала другие результаты.
Но судя по скорости движения дела следователь-прокурор-следователь-прокурор, тут никаких экспертиз никто не проводил (имхо).
Так каким же волшебным способом 109 превратилась в 111 ? Моя не понимать.