Вот так )

Joyst,
:yahoo: :appl7

Вот что еще есть: [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...] википедии. Мало-ли что. :old7

kothab, я все же говорил о защите в общем, а не о случаях из серии "если глобально ебнет". Понятно, что если скинуть бомбу и на бедняков Зимбабве, и на благополучных швейцарцев, то много трупов будет в обоих случаях.

Понятно, что всех и от всего не убережешь, и от брейвиков никто не застрахован - но некоторые государства пытаются уберегать или хотя бы ликвидировать последствия, а некоторым по барабану. Не думаю, что имеет смысл сравнивать психопата, у которого в один прекрасный день переклинило в голове, и простое бытовое распиздяйство и "не, ну а че нам, всех ходить предупреждать что ли?"

Плюс ко всему я говорил о чисто бытовой незащищенности. Когда ты можешь работать на предприятии, а потом получить тяжелую травму, а ее задним числом спишут на твою халатность и пнут под зад, и никому ничего не докажешь. Или даже с этой ситуацией: как ликвидировали последствия Фукусимы и как это будет в данном случае.

Или куда более свежий и конкретный пример: за два дня до июньского турнира в Питере мы с несколькими тренерами и секундантами решили в клуб скататься вечером, посидеть на пару часиков. Уже стали оттуда выходить - и тут один из секундантов нечаянно задел плечом парня, который, как мы уже потом узнали, оказался сыном очень-очень серьезного человека.

И вот мы выходим на улицу, семеро нас, а он бежит за нами и рамсит. Явно уже хочет прямо драться. И хорошо, что у него в последний момент что-то щелкнуло в голове, и он решил, что мы вообще-то его друзья, пригласил нас обратно в клуб и стал за все башлять, потом еще до отеля подвез - в-общем, нормально разошлись.

А если бы не щелкнуло? Че с этим агрессором делать? В нормальной стране дали бы по фофану, посмеялись и отпустили бы гулять. А в нашей стране - уже дилемма: завалить его по тихой лавке может любой из семерых, положить тихонечко на тротуар и отчалить домой. Но у него машина с водителем недалеко от клуба стоит, он наберет кого надо, они перетряхнут всех свидетелей, найдут нас (а это несложно, некоторые в М-1 выступали, поэтому охранники узнали их в лицо сразу) - и чего тогда? В лучшем случае - нелегкие терки, в худшем - кто знает...

Вот в этом и разница, когда мы о незащищенности говорим. А от падающей на город атомной бомбы или маньяка в подъезде еще ни одно государство ничего стопроцентно эффективного не придумало.

По неофициальной версии от 370 до полутора тысяч называют цифры.И это,масштаб там гораздо жестче,нежели по ящику кажут.

Видимо вы меня не поняли. Тогда ещё раз. Я прекрасно знаю в какой стране живу и что есть другие которые получше. Но в какой бы стране я не жил я искренне советую всем и всегда надеяться только на себя. И мы говорим о стихийном бедствии, которое бывает редко и мало чем отличается от падающей на город атомной бомбы.
Это не значит, что я оправдываю действия чиновников. Я от них ничего кроме пакостей и не жду. и совсем не удивлюсь, если кто то из родственников утонувших не прикончит этого мэра или губернатора и не сядет в тюрьму, как тот отец приваливший авиадиспетчера в Швейцарии. Но искренне верещать "От тыж, от тыж смотри поганцы!!" в стотысячный раз не вижу смысла.
Просто мне понравился посыл твоего поста про "надейся только на себя". Можно конечно ныть про "несовершенное государство" и т.п. но толку то? Надо выживать, этим и занимаемся.
И насчёт маньяка Брейвика. Я этот пример привёл к тому, что полиция этой страны, где граждане платят сумасшедшие налоги и свято верят в своих защитников оказалась совершенно не готова к внештатной ситуации и опять продемонстрировала всё тот же тезис "надейся только на себя". Гос машина это всегда мыльный пузырь. Государству на нас плевать. Любому.

Ну так тогда, в принципе, от всей темы "Что же делается" нет никакого толку - тут все больше констатация уже свершившихся фактов и "верещание", поправить содеянное мы тут вряд ли сможем.

Насчет Брейвика - как бы странно это ни звучало, но неготовность полиции в некоторой мере подтверждает то, что все в этой стране не так плохо. Они не все смогли сделать как надо все больше потому, что никогда в жизни с подобными вещами не сталкивались. Ну а в какой-нибудь Мексике или Колумбии полиция отлично знает, что делать в таких ситуациях, потому что у них там массовая резня происходит каждую неделю - но это значит, что у них система лучше работает?

В-общем, нужно просто понять, что мы имеем в виду, говоря о госзащите. Даже пять полисов, три почетных членства тайных обществ и социальная карта москвича не помогут тебе, если ты при бомбардировке не забежал в бомбоубежище или не умеешь плавать, а у тебя за окном наводнение. Но при этом можно знать, что тебя не бросят в беде, а можно знать, что тебя могут даже показать по телеку, выделить из бюджета какие-то средства, заставить побегать по разным кабинетам, а в конце концов все равно скажут: "Ну, братуха, не свезло тебе". И как бы все на этом.

А я от них только этого и жду. и они меня редко подводят в моих ожиданиях. поэтому стараюсь строить свою жизнь с учётом вот такой ситуации.

С точки зрения менеджмента, это мало чем отличается от обсуждаемой ситуации. Там полиция впала в шок, что оказывается кто то может стрелять и они полицейские должны ещё и уметь справляться с вооружённым человеком и как то системно реагировать. Тут чиновники недоумевают, что о людях надо ещё и заботится. Государство везде работает на себя, а не защищает нас.

Не факт. Предотвращенные теракты редко публикуют.
К тому же Брейвик затаривался взрывчаткой, провел теракт в столице, время проходило.
Понятное дело, что всех не схватишь - тут спора нет.
Мало терактов и неспособность быстро реагировать - лучше Мексики однозначно. Там вообще из полиции люди бегут.