Дуров в vk сам сказал, что они не могут бороться эффективно с детской порногарфией на просторах vk.
Гос-во для того и существует, чтобы делать дела, когда админы крупных сообществ не могут сами. Возможно к ним уже и обращались.
4 года - еще не рано за сроком давности закрывать.
Как я понимаю, жж работает как работал и доступ из России есть.

А я помню еще 18 копеек

Детская порнография - это не то же, что и блог, который у всех на виду. Да и, видимо, так хорошо борются - на YouTube почему-то ее нет, хотя объем заливаемых видео на несколько порядков больше.

В смысле ЖЖ обращался к ярославской прокуратуре типа "выпилите наш блог у себя, а то мы сами не можем"? Ну да, а почему бы нет...

Речь не о закрытии, а о том, что как-то странно, что вообще взялись за блог 4-летней давности. Куда больше это похоже на удобный, хотя и неуклюжий, предлог.

А я сказал, что его по всей России отключили что ли? По-моему, в новости ясно сказано, около 6 000 человек, клиенты местного провайдера.

В Казани совершили покушение на лидеров российских мусульман. Главу ранили, заместителя расстреляли.
Что то не спокойно от этого на душе становится, как бы не началась резня у нас в стране на религиозной почве...

Я ни того, ни другого не вижу сам по себе. Если искать, то видимо найти можно без особых напрягов. Бороться с этим конечно же можно. Но если не получается, вышестоящие органы могут решать как могут.
Ты не понял что я хотел сказать.
Если компания не может бороться за правила, то вступает в дело вышестоящий орган. Вот пример с megaupload примечательный. Там ФБР просто закрыло самый популярный портал, где далеко не только пиратские файлы хранились. Корпорация сама не могла бороться за чистоту, вступила власть, наебнув ВСЁ, включая нормальные файлы, деньги потеряли держатели премиум-аккаунтов.
А мне так не кажется. Предлог для чего? Закрыть блог, который никто не читает уже давно? Какая разница. Есть юридически срок давности. Начали со старого, потом может и до новинок доберутся.
Ну и в чем проблема? Откроют значит. Провайдер заявку подаст и сделают все. Будто и в прошлом бюрократия косяков не совершала.

ну в вк и прочих социалках есть такая вещь как "приватность", ставишь ограниченный доступ к фото-видео на своей странице или в группе и храни все что хочешь, пока не пожалуются админ не будет иметь права модерировать или просматривать что у тебя там...

На ютюбе тоже есть приватные видео, которые без прямой ссылки не увидишь. На megaupload такая же тема была, только с паролями. Но это не помешало государству просто закрыть полностью все без какого-либо предварительного следствия. А это крупнейшее файлохранилище в мире было.

А ЖЖ с 4-летним экстремизмом у меня никаких нареканий не вызывает в мировом масштабе.

Как я уже сказал, на YouTube при больших объемах производства как-то решают эту проблему, что касается...

то приходилось мне пару раз заливать приватные видео - и они точно так же проходили предпроверку. Если у кого есть большое желание - попробуйте залейте туда порнуху, скинете ссылку, если получилось. Только интересную заливайте, не абы что:)

К мегааплоаду были претензии по поводу пиратского контента, а не насчет экстремизма и детской порнографии. Ничего личного, только бизнес. Это сравнение апельсинов и яблок.

Миша, прочитай новость. Для этих 6 000 человек закрыли весь ЖЖ, а не один этот блог.

Ну или не откроют. Или откроют, но когда посчитают нужным. Действительно, вариативность небогатая, и чего шум поднимать из-за ерунды...

Да, на тюбе мощнейшие аналитиические боты стоят, как на аудио, так и на визуальный поток. Не все другие компании финансово это тянут. Но ответственности это не снимает с любой компании, которая разрешает самостоятельный залив роликов/файлов/тд.
А какая разница? Здесь что апельсины незаконны, что яблоки. Концерны всегда сперва просят удалять файлы, потом подключают лобби и гос-во вмешивается. Неважно, удаляет сайт пиратскую продукцию или нет, если масштабы велики, то мочат, в том числе и для устрашения. Это в США. За детской порнухой куда меньше следят, это просто незаконное что-то, но нет компании, которая от распространения этого теряла бы деньги. Это ж капитализм мать его. Поэтому государство само регулировать это должно.

michaell, ну хорошо, а почему, по логике вещей, закрывают для кого-то весь ЖЖ из-за древнего блога, но не закрывают контакт, с учетом того, что Дуров сам признается, что у них сил для контроля контента нет, а в самом контакте без труда можно найти и фильмы, и музыку, и детскую порнографию? Значит, где-то надо бороться за чистоту, а где-то нет. Что и требовалось доказать.

Закрывать для людей ЖЖ из-за блога четырехлетней давности под предлогом борьбы за чистоту, и при этом не обращать внимание на огромную соцсеть, в которой есть все, что угодно - это примерно такое же лицемерие, как Молдова, которая путь к светлому будущему начинает с запрета серпа и молота, словно это самая главная проблема в стране.