А тебя тут кто-то знает,чтобы доверять твоему слову? Какая вероятность,что проиграв пари ты не сольешься как Рим с ГранПри? Будут гарантии-будет спор.

У Шилдса уже третий бой назначен, с Элленбергером.
То есть он уже продержался три боя.

Гони бабки.

Это понятно,ибо у меня с детства аллергия на бред и ересь.

Ты говорил не ГП, не о тяжелом весе, и не о будущем.

Шилдса взяли.

Уже продержался - после второго его не уволили, а дали новый бой.

Гони бабки, если отвечаешь за свой базар.

Конечно нет,он и с легковесами в свое время не справлялся. А сейчас он стал старый и дряхлый и растерял и без того слабую технику.

Вобще, я считаю, и уже писал, что логика одного боя это хрень. Ты собственно только её и используешь. И ряд побед над топовыми противниками, пусть и пониже в этой десятке - ценнее. Особенно если этот единственный бой был позором для победившего бойца (с очень спорной победой).

Да больно надо мне рыться в записях форума, чтоб тебя убедить. Я тебе говорю, что были те кто считал решение в сторону Вердума несправедливым. Не веришь - сам ищи опровержения, могу даже подсказать где, если оно тебе надо. Мне точно не надо. Впрочем ты уже подстраховался, вписав "крупные дебаты". Ладно, не буду я на 2-ой или 3-ий раз объяснять почему небыло "крупных дебатов".

Итог:
У БигФута - в сумме сильнее оппозиция
У БигФута пояс победителя ГП

У Оверима слабее оппозиция
У Оверима железяка не имеющая почти никакой цены (завоевание против Буентелы и защита против Роджерса) чуть ценнее железяки от Дрим.

Кто как боец круче... Конечно Оверим, он же Вердума победил. Пффф...

Хорошо. Будет прецедент-будет спор.)

Переживу.) Тем более в тяжах СФ,кроме ссыкуна Рима,я уверен. Всех в юэфцэ не съедят,но понадкусывают будь здоров.

konung, насчет боя Вердум-Сильва я искать ничего не собираюсь (какой смысл искать вообще опровержение своих слов? Я-то в них верю). С другой стороны, и ты мне не должен ничего, если конечно, не хочешь подкрепить доказательствами свою точку зрения.

А так, по большому счету, дело все в твоей точки зрения по поводу оппозиции, отличной от моей (не только от моей, а также и от точки зрения большинства, но в этом как раз ничего плохого нету).
Ты оппозицию судишь по суммировании уровня, и на этом основании судишь о том, кто лучше. Обычная точка зрения - это тот кто победил, тот и занимает место проигравшего.
Согласно твоей позиции - победитель гран-при полюбому будет лучше остальных, потому как гран-при именно что суммирует уровень участников.

Так что мы тут agree to disagree, и я могу понять, почему, на твой взгляд, победитель гран-при стоит выше.

Mirkotmb, это ж не твиттер. И не чат, чтобы тут короткими сообщениями обмениваться. И читать киллометровые посты никто ж не заставляет, пролистай если неинтересно.