То есть ты утверждаешь что нормы морали логически обоснованы?

О да!
Расскажи это тем ментам которые клали на все это с прибором по причине полного отсутствия морали и совести.

кстати ставить УК перед Конституцией совсем не комильфо, тем более, что УК как такового морального базиса не содержит, а скорее является пособием по его (моральный базис) нарушению :yes3
Если брать нормы прав, то моральный базис скорее следует искать в гражданском и семейном кодексе :icon_e_ugeek:

Манипуляции - скрытое воздействие на человека в процессе, для получения от него нужного поведения, действия или решения.
Еще древнегреческий философ Зенон выделял два вида риторики:
* риторику «открытой ладони», характеризующуюся стремлением к убеждению оппонента путем аргументированного взаимоприемлемого обсуждения вопроса;
* риторику «сжатого кулака», ориентированную на достижение цели через использование различных средств принуждения, принятие решения через отрицание возможности компромиссов, применение провокационных, жестких приемов в полемике
Задача манипуляции ввести оппонента в конффузионный транс.
Пример воспитания - если ты не получишь хорошее образование, то вряд ли, ты найдёшь хорошую работу, отсутствие денег и интересного, любимого дела в жизни приведёт тебя к тому что ты станешь озлобленным и расстроенным человеком. Я, как твой родитель, не хотел бы для тебя такой судьбы.
Манипуляция - в гроб меня загнать хочешь?! ну спасибо, тебе сынок (доченька), так то ты папу любишь, да?! У других вот дети как дети, а ты на моей шее до смерти собираешься сидеть?

Не каждое воздействие на человека, является манипуляцией.

Это тоже вид манипуляции.

В основном да. А те на которые у самого человека нет ответа почему так делать нельзя, эти нормы он и не выполняет.
Не убий, не укради - будут мстить, ты всё время живёшь в напряжении и отовсюду ждёшь "ответки" Как иллюстрация миф о Дамокле и мече.
Не прелюбодействуй - опять же психологическое напряжение, запоминай кому что врать, как когда отмазываться, экономически невыгодно, подарки и т.п. на две или более женщин, не говоря уже о нежелательных беременностях и "всё, мне надоело, я не просто любовница, я ей сейчас позвоню и всё расскажу"
почитай отца и мать - инстинктивная привязанность человека к своей семье, заложена на генетическом уровне, как гарантия выживания. часто идёт во вред человеку, который терпит унижения и издевательства от родителей, но не может разорвать с ними психологическую сцепку, "мама это святое"
не лжесвидетельствуй - вариация "не делай другим того, что сам не желаешь", если ты оболгал одного сегодня, то завтра второй поступит так с тобой. опять же "Дамоклов меч", постоянное напряжение и страх.
первые четыре заповеди - это попытка христианства застолбить за собой эксклюзив. только я бог, только меня почитай, имени не произноси напрасно, почитай субботу (почему именно субботу? ну вот теперь уже два выходных, вроде конец света не наступил)
А вообще есть два разных чувства - вины и стыда.
Вина - это когда ты делаешь, то, что ты сам считаешь недостойным
Стыд - когда ты делаешь то, что как ты думаешь, считают недостойным другие люди (причём независимо от их настоящей на то точки зрения).
Так что стыд, это эмоция, которой у нормального человека быть не должно. Т.к. он сам для себя должен решить, что он для себя считает приемлемым, а что нет.

и именно поэтому менты и кладут с прибором, так же как и священники педофилы и патриархи носящие на руке часы, стоимостью с детский дом и ездящие на машинах, которые могли бы окупить не одну операцию для больных.

Совершенно не из той же. Нельзя просто написать "это не так" потом привести пример, никак не связанный с написанным, и считать, что ты что то аргументировал.
Открой окно - это просьба, прямая, явная и понятная.
Что то душновато, если бы кто то меня уважал, он бы позаботился обо мне - это манипуляция.

В приведённом мной примере, ты открыто и прямо выражаешь свои мысли. Я бы хотел, что бы ты хорошо учился, потому что так ты сможешь, по моему мнению, обеспечить себе будущее. Прямой, понятный, простой посыл. Где здесь контекст и мотивация, которая превращает это выражение в манипуляцию?

Не логично.
Если я, к примеру, лидер банды у меня 1000 человек под ружьем, то кто мне сможет мстить? Логично прийти и забрать по праву силы то что пришлось бы зарабатывать тяжким трудом. Уж право на жизнь вообще не рассматривается. Примеров море среди наркобаронов и орг преступности.
Логика хромает.
Да, кстати про племена людоедов не забывай.

Не выдерживает критики.
Снял бабу на час и ни беременности ни обязательств.
Завтра другую снял.
Нет бабла можно и без бабла - пикапом займись.

Здесь причинно следственная связь иная.
На логике никого не воспитывают, во всяком случае до определенного возраста.Ты в детстве смотришь на родителей. Они тебе демонстрируют как нужно себя вести, что есть хорошо, что плохо. Ты просто следуешь их примеру. А потом, когда ты вырос ты можешь подвести под это любую логику, почему ты делаешь так а не этак, но на самом деле ты уже так запрограммирован и не можешь по иному. И логика тут не нужна.

Вот гопота и решает для себя сидеть на корточках, плевать, кидать бутылки, пи***ить непохожих на себя.
Все круто, че, они с собой в ладу. Совесть не гложит, а на других плевать.

Что там кто ни пытался узурпировать к данному спору это не имеет никакого отношения.

Потому что нет морали.
Конституция и УК им не указ.

к сожалению их родители слишком рано дали им это право,вот эта главная ошибка.

если ты убьёшь сына лидера банды в 2000 человек под ружьём. всегда найдётся кто то более сильный, и ты с возрастом слабеешь и кто то из твоих "под ружьём" решит стать главным.

- когда они договариваются и хотят жить в мире, после того, как каждый поделил территорию. вся история человечества это история дележа и удерживания когда то давно награбленного. желание у богатых одно - это стабильность. отсюда и "не убий". естественная норма выработанная в процессе эволюции.

поэтому и снимают бабу на час, а не заводят любовницу на года.
С тобой очень сложно вести нормальную дискуссию. Ты передёргиваешь факты.
Ты меня просил привести примеры почему заповеди являются логически обоснованными, я тебе привёл. Ты говоришь, что есть же варианты обойти и срезать углы. Да они есть. Так же как и можно не есть несколько дней, но из этого нельзя сделать вывод, что режим питания - день едим, три дня голодаем, это нормально.
То что ты называешь "заповедями" не является даром христианства миру, это просто переложение норм общежития, выработанных человечеством в процессе эволюции. И, конечно, они не универсальны и не являются "божьей истиной". Убивать невыгодно, но иногда приходится (самооборона), а иногда просто сходит с рук (не узнали, не поймали). Но это не отменяет, того факта, что убивать, воровать, прелюбодействовать в долгосрочной перспективе невыгодно. Строит на этом жизнь невыгодно, просто с практической точки зрения, а не потому что "так боженька сказал".