путин сначало вроде хотел выдать сноудена,но тут подскочил медведев и говорит: -вов,а вов,а можно я его себе возьму,я гаджеты не умею устанавливать,пусть мальчишка попробует ... царь подумал и говорит: - бери холопа себе,ну чур, иногда мне давать будешь.. ну там куки чистить,за виндой следить. от так все и было:dirol:

русик,
...и отправился Сноуден сдавать экзамен Касперскому... :pardon:

очевидно, что выдав секреты и сбежав за рубеж он систему не сломает :yes3
Как вариант: пошел в свою военную прокуратуру и рискнул. Если облажался, т о просто уволят из ненавистной ему системы, после этого уже как у "мученика" руки будут куда более развязаны. Согласитсь, что дать пятиминутный совет о том как сломать систему это несколько отдает софизмом.
Вообще странная формулировка "я хочу сражаться, но боюсь, что это может быть больно". Есть еще более классный вариант "Я хорошо играю в покер, просто вчера мне не повезло", или вот "Если бы не поганое правительствл, то я бы не бомжевал, а стал успешным предпринимателем и срал бы только в золотые унитазы" :D

Если бы все так просто было, то Сноуден бы так и сделал, но...из таких систем не увольняют)
Всегда так говорю :old7
:D

А можно вот так -
"Если бы не поганое правительство, то не было бы ни бомжей, ни срущих только в золотые унитазы"...

я не являюсь специалистом по американскому праву и владею им в рамках государственного образовательного стандарта. Просто некоторые вещи для меня очевидны и как мне кажется я достаточно обосновано (в рамках интернет дискуссии, а не реального судебного процесса) изложил свою точку зрения, по возможно подкрепив это нормами права.
К сожалению в ответ я получил критику "а как еще бороться с системой?" и "крылатая демократия такая крылатая, что мы дико ненавидим американскую американщину, а значит Сноуден прав".
Согласись, что вести конструктивную беседу, пытаясь взглянуть на ситуацию не предвзято не возможно, когда собеседник руководствуется принципом "ты не в чем не виноват, просто мне очень хочется кушать".
Если специалисты в области права считают, что США имеет право издавать такие законы, то почему возникает формулировка "твоя точка зрения совпала с официальной американской..(обрыв цитаты)........Поэтому и сбежал же", но при этом не возникает формулировка "похоже, что Сноуден действительно со всех сторон предател ьи неудивитедльно, что он сбежал"?

ЗЫ под специалистами в области права я имею ввиду не себя одного, а общий принцип выработанный в праве (нашедший свое воплощение в ОРД) и устоявший во всех правовых системах десятилетиями.

ЗЗЫ может проблема в том, что люди руководствуются не правом, а своим ошибочным представлением о праве, сформированным под влиянием мягко говоря не компетентных СМИ и представителями маскульта?

действитель, кровавая гэбня проклятое ФБРЦРУАНБ костьми ляжет, но обязательно грохнет своего бывшего сотрудника, посмевшего написать заяву :D

из живых людей он никого не сдал в отличии от наших предателей,он сдал токо систему слежки причем кроме проблем нихера не получил вроде и за яйца его никто не тянул
ну разве что прославился)

Ну вот, например :D
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]