Это стратегия примерно того же рода, что и "давайте поимеем этот Запад, давая банкам Швейцарии и Кипра пользоваться российскими миллиардами!" или "давайте гордиться тем, что мы имеем этих сраных бритов, потому что наш Абрамович в "Челси" сотни миллионов фунтов вкладывает!"

... а они сидят, смеются и говорят: "Да гордитесь, конечно, жалко что ли!"

Я тоже не верю в "мудрые далекоидущие стратегические планы". Их не было и нет. Фактов нет. Хотя - если оппороться патриотином обсмотреться Первого канала пару недель - можно начинать верить. Как в скорое торжество коммунизма - вполне недавно было....
А вот в быстрые - "тащи бегом, пока еще есть" - легко. Я это вижу каждый день.
Пресечь - не верю. Отсечь, чтобы занять место - верю.

давай уточним, почему не меняет? при Путине поступления в бюджет с нефти выросли не пропорционально росту цены на нефть, а в половину сильнее, это говорит об увеличении сбора налогов. согласен с этим?
т.е. как я понял, из твоего сообщения, именно благодаря этой поправке при Путине, доля Гунвора выросла?
нет ,это не совпадение, тут не думаю, что надо наводить тень на плетень нам всем - это открытое лоббирование интересов своего друга, я так понимаю. А ты как понимаешь этот момент?
не помню это вообще, так как не видел, но верю тебе.
Т.е. как я понял, Путину вменяли журналисты что? Что он в Гунворе имеет 40 млрд.долларов? Это 100% Гунвора или сколько?

Извиняюсь, что вмешиваюсь в спор уважаемых людей, я вот не совсем понимаю - ну больше стало денег в бюджете. COOOOOL!!!! А давайте их бухнем, к примеру, в нанотехнологии, да в Чечню. Ну - к примеру. И ещё в какие-нить мудреные "инновации". А! Олимпийские игры, уже перекрывшие в 10 раз самые дорогие в мире. И ещё какие чемпионаты придумаем. По футболу! И какая разница ПРОСТОМУ ЧЕЛОВЕКУ, который платит налоги - и ожидает чего-то в ответ от государства - что налогов платится больше?

не соглашусь с тобой, что это наивно.
куча стран, да, но все они уже сильно срослись во многих плоскостях, и в бизнесе тоже.
это как сказать ,что есть куча автомобильных марок и все они в разных странах ,а потом ,разобравшись ,понять, что половина их принадлежит "Фольксвагену", а вторая половина ДжиЭму.
выигрыш как всегда в деньгах.
если обеспечить юридическое сопряжение со странами ЕС дешевле таким способом, то им и пошли, вот и все. Зарегистрировали там свою фирму, она находится в одном правовом поле с западными компаниями (в частности ЕС, к примеру), это убирает политические риски между ними. Так понял мою мысль?
этот твой фрагмент согласуется с твоей основной линией, но противоречит моей, а ответ по своей линии я дал раньше. Поэтому, следствие уже нет смысл обсуждать, оставлю без комментария.
если для маленькой страны это мегабабло, то пусть так и будет, это просто данность ,не более.
Для чего кто и что возвращает в Россию ни ты ни я в точности не знаем, поэтому нет смысла делать такие выводы, это личное мнение, не более. рисуй тогда сзади там ИМХО для корректности.

Sandmann, Дим, ну вот накидал ты кучу вопросов, но заданы они как-то... по злобе что ли. Ну напишу я тебе сейчас, что деньги из бюджета снова шли за границу, на покупку облигаций и прочих западных (!) бумажек и опять мы пойдем на новый заход...

Это вопросы не из категории "узнать", а из категории "доебаться". Уж извини если я неправ, но именно так это выглядит.

Сначала ты пишешь про отмену СРП - я доказываю что это не так, ты следом признаешь что особенно не интересовался (что не мешало, к слову, тебе утверждать постом ранее), я снова пишу свою точку зрения - а у тебя вопросов еще больше. Причем таких, ответы на которые есть по первой ссылке в поисковике. К примеру: [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

Это смысла не имеет никакого, у нас нет компромиссного решения. Что для меня "вывод денег в оффшоры" - для тебя "взращивание российской бизнес-элиты". Это какое-то фундаментальное различие точек зрения, я тут максимум что могу - руками развести.

я думаю, что это упирается уже в личностные характеристики тех, кто у власти. А они ,как мы с тобой уже решили, не сильно отличаются от народа. А попросту тупость и некомпетентность ,вот и все.
Я так думаю.
Что задачи ,в принципе, неплохие, но решаются известными способами через откаты и распилы бюджета.

Неа. Каждое слово в отдельности - да. Все вместе - нет.
Неа. Не буду.

ну вот ,приплыли.... пишу весь день тут в совершенно расслабленной манере, ни разу не обозлившись ни на одно ваше замечание и вот тебе итог. Спасибо, удружил ты мне. Чего уж там.
а вот это правильная фраза... ты ж сам прекрасно понимаешь, КТО обязал нас в смутное время эти бумажки покупать. сам же Запад. разве не так?
ну, вообще нет, если честно.
никогда не было у меня желания к тебе доебаться.
я спокойно принима то, что у нас разные точки зрения.
единственная цель моего общения такими диалогами, это возможность получить дополнительную реальную информацию, к примеру, от тебя.
по большей части, такие диалоги носят характер очень общих и оптекаемых фраз, но... вот сегодня, ты привел в пример таблицы и данные, мы их обсудили.
эти таблицы, лично меня укрепили в моей правоте, с чем ты частично даже согласился.
поэтому на будущее тебе говорю, если в твоих сообщения процент конкретики будет еще больше, я только буду за.
мне это интересно.
неверно ты меня интерпретируешь.
я сказал, что по твоей ссылке на закон, не смогу его весь прочитать (имелось в виду сейчас и в короткое время) и попросил тебя кратко изложить его суть и суть приПутинских поправок.
я по логике подумал, раз ты даешь ссылку на закон, значит ты его чита сам. Не будешь же ты ссылаться на метериал, с которым не знаком? Это же популизм. Уверен, ты этим не занимаешься. Скажи, ты читал этот закон сам или просто так ссылку на него дал для отмаза?
Я вот не читал и не даю ссылки на материалы, которые не читал. Или уж в крайнем случае, сразу говорю ,что сам не читал.
Ну, хорошо, если тебя смущают мои вопросы, я не буду их задавать в таких количествах, договорились.
Я просто от природы любознательный, вот и задаю тебе вопросы, я ж вижу, что ты компетентный. Почему не спросить у такого человека если вопрос интересует?
В моем понимании это нормально.
абсолютно верно!
полностью согласен с каждой буквой этого фрагмента.
так и есть.
если тебя тяготит такое наше общение, давай просто эти темы не поднимать, а просто общаться на более нейтральные да и все.
мне не суть важно.
я уважаю твою точку зрения.

дело твое, я не навязываю, я предлагаю.