ну если психиатры не врут, то коррекция требуется почти всем.
конечно ,вот и я про тоже . но в похожем состоянии мы бываем ежедневно.. в транспорте,в пробках,на работе . ... только не в таких пропорциях чтобы это выходило за рамки нормы .(пока не в таких)

ну, если так, то да)
он уже болен, получается.

Ну с этим не поспоришь, но вопрос то был в другом, откуда они берутся среди нормальных с виду людей? тех кого описал ты легко отличить даже по внешнему виду и уж тем более легко будет понять пообщавшись какое то время. Но ведь эта женщина вышла за него замуж, жила с ним какое то время. Значит вряд ли он начинал день с того, что выпивал бутылку водки с горла и шёл на улицу душить кошек. Т.е. вряд ли был ярко ассоциальным человеком, движимым только инстинктами. Хотя, это всё уже догадки пошли :yes:

Не врут:yes: И это самый большой шок, когда начинаешь интересоваться своим внутренним миром у профессионалов.
Известный создатель пирамиды Масслоу, американский психолог Абрахам Маслоу проводил масштабное исследование американских студентов колледжей в 60х. выборка составила 3тыс человек. И не забываем, это были студенты, т.е. люди с воспитанием и интеллектом выше среднего. Так вот 1 человек был признан им как "самоактуализирующаяся личность" и ещё десяток как "растущие". Вот так.

Точняг! А длительные позитивные испытывает? ;)

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]


Сопсна по делу отрубленной головы..
Совершенно невозможно мерить всех людей одной гребенкой - будь то по успешности,социальному статусу,вопросу самоидентификации и пр. составляющим. Да,есть "психотипы" - своеобразный ранжир "мозгоправов" (психологов),но мозг (для кого-то уместней будет слово "душа") каждого без исключения человека - уникальный механизм. Вопросы,к примеру талантливости,добронравия,или повышенной агрессивности - не только результат социального окружения (и воспитания в частности),сколько совокупность ассоциативного (шаблонного) мышления,с исключительной реакцией каждого индивидума на внешние стимулы.
Всё сказано до нас: "чужая душа потемки",и "у каждого свои тараканы в голове".. Тихоня - ботан в очках может оказаться ревнивцем-убивцем,а человек,которого Бог не обделил здоровьем и подвешенным языком - уйти спать на кухню,если застанет в собственной спальне жену с любовником..

И верно и неверно. верно, в том плане, что каждый человек очень многослойный набор различных переживаний детства, генетического материала родителей, влияние социума, происходящих вокруг него событий и ещё множества факторов. Тут "гороскоп" по типу "Всем Водолеям надо поехать в отпуск" не прокатит.
Неверно считать себя или какого то другого человека "уникальной и неповторимой личностью", которую невозможно познать. Это заблуждение нашего Эго. Оно неосознанно, человек редко признается , что он неправ, и даже признавшись всё равно про себя будет думать "ничегошеньки вы во мне не понимаете, да и вообще ничего не понимаете". А на самом деле, мы ведь росли в однотипных семьях, ходили в однотипные сады и школы, наши родители воспитывали нас либо точно так же как воспитывали их, либо, если у них был конфликт с их родителями, прямо противоположным образом (но тоже не оптимальным). культура в стране одна, социум один. И говорить о том что где то в этой среде будет непостижимая для психоанализ душа... Да откуда ей взяться.
Уверен, что всё у этого человека там банально. Какие нибудь установки по типу "Будь лучшим", неподкреплённые фактическими достижениями, потому как для этого надо много работать, а работа это чаще много неудач и трудностей, а не "пришёл-увидел и сразу всё получилось", а он такого не может себе позволить. Отсюда раздражение, ненависть, жена ушла, застал её с другим и понеслось. Психоз, припадок, труп. Догадки конечно, но вряд ли сильно от фактического состояния дел отличаются.
Чужая душа потёмки, тараканы в голове это да. Но по большей части, потому что если человек сам тебе всё не начнёт честно и без прикрас рассказывать, редко ты что поймёшь. Это надо совсем уж монстром психологии быть, да и то скорее сказки, про врачей которые посмотрят на человека, пару вопросов зададут и уже готовы сказать кто он и что. Слабо в это верится.

Сопсна это и хотел сказать.


Тут смею поспорить.. Если "ранжирить",то ни один человек не является личностью выдающиейся,а любой психотип обусловлен уже известными факторами.
Допустим..
Однако мало кто помнит имена тех, кто тщетно воссоздает психологические портреты выдающихся людей..

В данный момент ты затрагиваешь тему эгоцентричности человека (самозацикленность на собственном "я" - что заложено в нас природой),но это лишь один из факторов (хотя и крайне важный). Скажем так - эгоцентричный,неуверенный в себе человек,вполне может стать домашним тираном,а уверенному в себе эгоцентрику по плечу быть лидером..
Однако отвлекся от темы.. башню на почве ревности может сорвать любому человеку,вопрос в том как далеко он зайдет. Ревность - мощнейший диструктивный стимул,однако страдают этим совершенно разные люди,разного статуса,положения,самооценки,и во все времена..
Тот,кто придумал тезис - "ревность от неуверенности в себе",вероятней всего или "любовь" покупал,либо же никогда не любил. Ревность,как проявление собственничества и эгоизма.. а с фига ли и нет?!

А как же целые группы хейторов того сего?! Это весьма распространенное явление и может длится десятилетиями...

RedSefo, если человек что-то хейтерит настолько сильно, что постоянно из-за этого в злобе длительное время, то это уже навязчивая идея, что тоже не есть гут.

Меня, как и многих, от Горби колбасит - это навязчивая идея?