Не согласен. Показывают то за что платят. А платят иногда за то чтобы сформировать мнение у народа. Гусинский с Березовским, помнится, переусердствовали в своё время с показом нужных им сведений и лишились своих каналов.
Независимость частных каналов - миф. Недавно видел репортаж о митинге исламистов в 120 человек. А о митингах Сути времени в две и в четыре тысячи человек новостей не было совсем.

ну это скорее результат преднамеренного убийства и к уровню медицины имеет мало места

kothab, В отличии от европы, у нас нет разницы между вседозволенностью и демократией))) Вернее о вседозволенности вспоминают, когда дело власти касается.
Вот и вспомни, почему он пал!)))

Сформировать мнение - это как раз про национальные каналы, где постоянно Путин то ныряет за амфорами, то тигров осеменяет. А коммерческие - это чисто "спрос/предложение", что хавают, то и будет.

Те же "Каникулы в Мексике", которые мне приходилось периодически смотреть, потому как жена их смотрела: первый сезон прошел, народ пописал кипятком, потом почти сразу начался второй, с кучей повторов и даже ток-шоу с Нагиевым (на втором я уже не выдержал и потребовал смотреть это на компе в наушниках, ибо мозг не выдерживал), а потом сразу же после не менее успешного второго, прямо без перерыва, начался следующий - и тут уже и жена моя не выдержала и бросила просмотр.

Это к вопросу о том, что будут показывать. Будут миллионы смотреть эту лабуду - и тебе будут показывать это три раза в день, потом еще два повтора, потом ночной спецвыпуск, а на выходных три ток-шоу по итогам увиденного.

Раньше большинству этого было достаточно.
Я не могу гарантировать, что в Норвегии в 80-хх годах прошлого века бананы круглый год лежали в магазине.
Да ладно. Всякие судебные заседания, я, слава Богу, не помню названия.
Начнем с того, кто вообще Культуру смотрит? У меня бабушка ее смотрит. У тебя из молодых друзей кто-то смотрит ее регулярно и не по обкурке? По ОРТ много мусора показывают, хотя не сравнить с наиболее популярными у молодежи каналами МузТВ и МТВ. Каникулы в Мексике рулят.
Это ясно. Но низменные желания людей надо как-то сдерживать. Либо посредством семьи, либо воспитателями (садик/учителя), либо государственным регулированием. Сегодня по сути ничего из этого не функционирует должным образом. Если бы ты воспитывался в семье людоедов, то запросто грыз бы мой позвоночник без зазрения совести ;) Людей надо приучать к чему-то, зачастую насильно, потому что животный инстинкт сохранился с древних времен просто отлично.
Там вообще канала 3 было :) Я не говорю, что касательно телевидения было лучше тогда, но сейчас по очень многим параметрам стало точно хуже.
Во-во. И погоня за материальным в сотни раз дальше ушла моральных ценностей.
Все имена являются фиктивными, а все совпадения совершенно случайными. А еще ни одно животное не пострадало при съемках)))

:bad:
Мне вот интересно, что люди находят в таких шоу?

Знамо что: посидел, потупил, пообсуждал, кто дурак, а кто нет

Однозначно. Сетку вещания формируют определенные люди. Каждый из нас так или иначе субъективен или подвержен влиянию чего-то выше. Вот и они формируют под влиянием чего-то. ТВ нужно регулировать государству - я не вижу других вариантов. Либо жесткие рамки вводить в моральном отношении и мониторить хотя бы их.
У меня испытание верности ограничилось Топ-моделью по-американски :agr
Это тоже факт. Но формирование мнения никто не отменял. Как от проправительственных функционеров, так и от любых других людей у пульта управления.
Хороший пример: в Китае за программы такого рода быстро свинец имплантируют в черепно-мозговую коробку директора канала. И это правильно.

Также и шансон. Многие образованные и довольно успешные мужчины слушают шансон. Того же уровня женщины смотрят Дом-2.

Так государство и так регулирует ТВ, разве нет? Просто нашей правящей "элите" выгодно, чтобы молодёжь смотрела отупляющие и развращающие шоу, а не какие-то развивающие программы.