А как соотносится палатка в Москве и крепость (читай город), основання на дикой земле, где местные жители не имели малейшего понятия о том, что такое город, а умели только скакать по горам и пасти овец?

То, что его не было, еще не значит, что его не было по каким-то морально-этическим соображениям. Россия вон какая огромная. Имеет свои интересы от заполярья до тропиков и через половину планеты в ширну. И всюду есть какие-нибудь вредные туземцы. Тут не то, что геноцид устраивать, а хотя бы опорный пункт поставить - уже большое достижение. Однако, когда того требовала ситуация, и находились ресурсы, то брались за это дело смело и без всяких сентиментов.

Нет. Ты можешь называть это исконно чеченским поселением (про землю никто не говорил).А если ты проведешь туда железную дорогу, водопровод, прочие блага цивилизации и научишь туземцев этим пользоваться , то ты будешь иметь полное право называть это исконно чеченским городом, основанным и построенным тобой и великодушно дарованным местному населению. :yes:

А кто говорит, что по такому принципу можно что-то делить? Хозяин - это вообще переменчивое явление: сегодня один, завтра другой. Ты ведь если кому-то что-то подарил, то уже перестал считаться хозяином. Но эту вещь запросто можно назвать исконно твоей, если она сделана твоими руками.