Владимир и есть тухлятина, причем конченая. Что он там умного или полезного сказал? "Евреи и мусульмане молодцы, потому что они своих построили должным образом, вот бы и православию так же. Чтобы все знали, что на патриарха нельзя ни глаз поднять, ни пентхаус осудить, ни осмелиться заговорить даже, потому как не доросли" - это и есть глубокая мысль?

Хороший ответ. Если отбросить все лишнее из письмо Соловьева, суть такова : " Нападки на РПЦ - не следствия падения РПЦ, т.к. соломинки есть во всех церквях - мечетях - синагогах, а в том, что если обсирать священников и суть иудаизма- мировая финасовая и медиобщественность мигом перекрое финасовые и прочие висты, на мусульман - зарЭжут или будут жечь магазы. А на РПЦ - не страшно, поэтому можно." Как то так. Начни православные по улицам бегать после выхлодок Пусс Райот и жечь магазы, сжигая портеты мадонны- не 3 человека , апо 30 000, критика сама ссбой рассосется.

можно еще короче и точнее: а мы будем в этой хуйне вариться, вместо того, чтобы заниматься собой.

brmc, ну да. Просто либо все про всех. Либо не выебываться. Я как то так думаю. Иначе про мусульман и иудеев, либо хорошо либо ничего. А про Кирилла - понеслась. И потом ты не правильно его понял, здесь же не руководство к действию, а причины информационного повода - отсутствие страха перед РПЦ , и полные штаны перед остальными, а не "коррумпированость и продажность" Кирилла...

jane66, да бред это. Очень легко говорить бездоказательные вещи и давать ответы на несуществующие вопросы. Удобно на вопрос "почему у вас воруют и батюшки пьяные на мерседесах ездят?" ответить: "я еврей, я все знаю, пускай только поробуют вякнуть на другие религии".
Есть такая наука "Теория оценки доказательств", очень помогает в словесном поносе разбираться :old7

А вообще есть такой феномен восприятия: "Не надо говорить правду, достаточно говорить яростно и громко, вставляя популярные тезисы, и аудитория, ждущая (молящая о них где-то даже) поппулярных тезисов, автоматом лайкает всю речь". Таким образом формируются целые теории и системы ценностей, которые разделяют миллионы.

jane66, а что такое "все про всех"? То есть какие-нибудь муфтии или раввины точно так же обдолбанные на машинах разбиваются, но об этом не говорят?

Да и что такое прямо "всё"? Ты думаешь, что мы про товарища Гундяева совсем прямо все-все знаем?

kashey1983, да хуле, понятно все...попы у нас говно, РПЦ - о , ужас, Главное во всем спиче ВС,что есть конструктивного - ПРИЧИНЫ. А судя по тому,что ты пишешь, читать тебе было лень. ты вопринимаешь зерна рационального в его популистком письме,сквозь призму личной неприязни к ВС, и возможно, к евреям :) ( шутка ). Ну ты понял. Могу упростить до нельзя : лавина критики в адрес РПЦ - из-за нежелания и неумения православия себя защищать так, как это делают другие конфесии - через общины, фонды, террористов, муфтиев - пропагандистов Лондоне, и прочее. Не было бы этого - нашлись бы и часы у Лазара, и бабки у муфтиев и все-все-все....А тон письма и мне неприятен. Слишком пафосно и популистски. Можно было в два абзаца уложиться.

:yes::yes::yes: Для опытного спичрайтера вообще не проблема такие речи писать. Прямо как Остап Бендер, который журналистам инструкцию для написания репортажа презентовывал: нашумевшая история в обрамлении громких слов и фраз типа "революция", "крестовый поход", "изменение сознания", "последние святыни" и так далее - и на выходе готовый пламенный памфлет, который репостят и лайкают изо всех сил.

Возможно.
А почему он "товарищ" ? Ладно...просто если бы потоки информации одеятельности других общин не были блокированы, тебя и поведене не самых лучших представителей РПЦ не так шокировало.

Ну если так, то можно что угодно предположить. Например, что самая крутая и могущественная религия - это поклонники макаронного монстра - никто же не слышал ни об одном скандале, который с ними связан.

Он мне не товарищ уже?:)

Возможно (с) Но не более, чем возможно:)