Совершенно в дырочку))) Составители последнего р4р и рейтинга тяжей показали свою полную ангажированность.

Уже обсуждались правила составления рейтингов - как есть, или по суммарным достижениям в баллах (очках). Если интересно вот здесь [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...] очень квалифицированно наши парни Tap Out и Pipeman спорили о правилах составления рейтингов.

Ну а я до сих пор смеюсь - после года простоя, человек попадает на 1-е(!!!!) место. И ведь народ схавает, так как деваться некуда - что угодно схавают. И поэтому даже странно, почему всю UFC-ую 4-ку не пропустили вперёд.

Про титул правда, про №1 в рейтах откуда дровишки?! И раз уж Вы такой спец в боксе, вопрос: какое место Кори занимал до чемпионского боя?

Тут нужно разделять понятие официальных рейтингов боксерских организаций и независимые рейтинги.
Если брать рейтинги основных организаций (WBO, WBC, WBA, IBF) - то соглашения такие, что боксер ставший чемпионом хотя бы даже по одной из этих четырех версий, исключает из рейтингов всех организаций. Чемпионство - высшая позиция.
Ну а если брать независимые рейтинги, к примеру наиболее популярный рейтинг журнала RING, то обычно первые строчки занимают текущие чемпионы боксерских организаций.
Возвращаясь к примеру Сандерс-Кличко. До боя в официальном рейтинге WBO Сандерс не входил в десятку (11-я строчка), Владимир Кличко был чемпионом (проведя до этого 5 успешных защит). После боя, Сандерс стал чемпионом, а Владимир разместился на 3-ей строчке рейтинга. Информация с сайта WBO.
В десятку журнала RING до боя Сандерс не входил. А вот после боя в рейтинге RING у него была третья позиция, естественно выше, чем у Владимира Кличко.
Верно сказано, что бы выяснить кто вообще сильнее, нужно провести весомое количество боев между одними и теми же спортсменами, что бы с точки зрения математики это была репрезентабельная статистическая выборка. Но это нереально, поэтому рейтинги могут опираться только на текущие успехи.
Все вышесказанное, естественно, относиться к логичности более высокой позиции Вердума, по отношению к Федору, а не к обладателю первого номера :pardon:

Пусть так, но в этом случае местоположение многих спортсменов будет колебаться слишком сильно, что явно не соответствует истинному положению вещей. Почему, скажем, подняли Вердума но не понизили Фёдора до реального положения бразильца, ведь это куда логичнее. Ответ очевиден- Фёдор слишком крут и тут учитываются многие иные факторы(последние поединки, уровень оппозиции, победы и их убедительность, масса другого). Тот же Вердум никогда небыл чемпом в СФ, почему он так высоко? Или скажем Вердум легко слил Сантосу, и что? Сантос где то внизу, а это не такй и давний бой, один из последних у Вердума. Словом бред.

А если Брок уверенно выиграет у Карвина, затем у Валескеса и Сантоса ты будешь писать про раздутость опозиции, или признаешь, что Леснар хороший боец?

Jack DeviL, вот когда побьет тогда и будет на первом месте. и я думаю konung тоже будет считать его место справедливым.
А пока мы видим, что Леснар поставили на первую строчку после полугодовой болезни и неясного состояния как бойца. Причем за 5 дней до его возвращения.

Рейтинги это на авансы и прогнозы, а результат проделанной работы. Но не этот рейтинг

Так ведь пусть заслужит сначала! Если даже хоть Джимми Амбриз или Весли Коррейра побьют Барнетта, Карвина, Веласкеза и Фёдора, то, значит, они однозначно заслуживают первого места в рейтинге. А первое место Леснара дискредитирует весь тяжелый вес ММА.

Вот, хандоны, Пенн после поражения с 4 на 5. А ФЕ с 3 в космос.:bang
Самое обидное, что ничем им такой беспредел не грозит...

Правда на форуме гамном поливают из бранспойтов.... Кондомы, это правильное определение, а самый главный хандом вопит ненавопится, короче празднуют не одни бразильцы.