Не знал такого...А вообще, Грейси, я думаю, по праву можно считать самым собранным бойцом...Башню у него точно никогда не рвало!!:appl7

Нет,никогда,он был очень сдержан и до,и во время и после боя.Достойно себя вел,одним словом.Один раз только на моей памяти вышел из себя,когда его засудили в борцовском матче против Йошиды...Но грани не переходил,все в рамках...

когда сносит башню понятно что боец не может себя конролировать,просто я не понимаю бойцов которые намеренно с холодной головой добивают додушивают и доламывают и делают это с каким то садистским удовольствием,(кро коп)еще хензо грейси на чемпионате мира(непомню название 95-96 год помоему)задушил потом наступил на шею лежащему сопернику,вот тогда я окуел от его поступка и всегда болел против него

Очередной бой закончился тяжелой травмой бойца из-за чресчур жесткого исполнения болевого приема.
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]
3 месяца дисквалификации в данном случае-лишь формальность,поскольку бойцы и так дерутся реже ,чем через три месяца после последнего выступления.
Но подобное надо пресекать в любом случае.Не думаю,что Пальярес умышленно ломал ему ногу,но в данном случае свою победу он поставил выше здоровья оппонента в ситуации,когда это было не совсем целесообразно,на мой взгляд.

Кстати,посмотрел бой Карвина еще раз....Вот кто красавец-когда добивал Мира,сам поднимал голову и смотрел на действия Мираглиотты...

Дима, если бы я не знал, что ты сам занимался и выступал, то подумал бы: "Что за глупый идеализм!"

А так я в который раз даже прямо не знаю, что и думать:2887

В смысле ?

TAP OUT, в смысле если бы мне светила победа и возможные $65 000 бонуса, то я бы Дрвалу ногу оторвал по самые уши.

Пальярес объяснил, что один раз его учитель Буштаманте как раз из-за такой гуманности здорово облажался с Линдландом, и он не хотел повторять его ошибки, держа захват до верного. Для меня это более чем достаточное оправдание в данной ситуации.

Да, судейство было швах :D

brmc, если бы я не знал,что все твои бои проходили на бескрайних просторах форумного пространства,я бы подумал-что за больной маньяк тут проповедует?:2887
Оторвать человеку ногу,когда он поскользнулся и фактически ничем не угрожал это верх адекватного поведения в бою.Это типа как шмальнуть из пистолета в человека ,наступившего тебе на ногу...Для тебя ,может быть,но для меня -нет.Я считаю,что подобное поведение надо наказывать во избежание дальнейших травм на ровном месте,которых и так немало.Никто не заставляет отпускать соперника раньше времени,но когда он уже секунд пять стучит и орет -извините...Думаю,не надо объяснять,что можно сделать с коленом человека за пять секунд ?
А знаешь самый лучший и надежный способ провести болевой прием ? Не тянуть -а рвануть хорошеньКО.
Тогда победа практически гарантирована , но соперник попадет в больницу.

Куда уж нам до вас-то...:)

Дима, всё вот тут, ага...

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

В этом деле главная ответственность, на мой взгляд, должна быть на рефери. Обрати внимание, откуда в момент проведения приёма бежит рефери. Если бы он находился рядом, то никаких проблем не возникло, я абсолютно уверен.

Никаких пяти секунд там в любом случае не было. И вообще, я не понимаю, почему Пальярес до вмешательства рефери должен решать, отпускать ему соперника или нет, казнить или миловать? Для него велика разница между 4-1 и 3-2 в UFC, у него есть семья и школа джиу-джитсу для детей, которые требуют денег. Он их честно зарабатывал. Если обслуживающий бой рефери не может сказать о себе того же, то это проблема не Пальяреса.