Начиналось все действительно хорошо - мы продуктивно спорили, вроде как не сошлись во мнениях, ну бывает.

После этого ты уже начал острить (или пытаться острить), я решил блеснуть остроумием в ответ.
На какой-то коммент ты то ли оскорбился, то ли не понял, что я имею в виду, и я решил пояснить.

Slasha,
Хамство очень трудно излечимая болезнь и, к сожалению, уговорами оно не лечится, тем более, когда хам - взрослый сложившийся человек. Зато хамы очень четко понимают силу, и в следующий раз, нарвавшись один, 100 раз подумают, прежде чем что либо сказать или сделать (а вдруг снова попадется такой вот грубый и неинтеллигентный?) Это мое убеждение.
А твоя позиция стоять в стороне лишь бы не тронули тебя. Ты даже, походу, допустишь хамство в отношении своих близких, потому как если ударишь "....это уже не самооборона..."

Для меня без разницы, если сильнее, то возьму палку или яйца оторву. Если слабее или одинаково, просто наволяю.
На милость гопоте сдаваться не собираюсь.

Если мне уже не в мочь ( хотя я терпеливый:)), то я обычно прекращаю идти на поводу и полностью прекращаю с ним диалог и ответы на его вопросы. Это первое. После толкаю его от себя, и отскакиваю ожидая реакции. (можно предупредить, перейдешь черту. расценю за агрессию) Рванется на тебя, пофиг, может и к лучшему, но ты уже не с опущенными руками и готов.

А вот если я вижу что передо мной чемпион мира по самбо, или просто страшный бык с наколками аля "всю жизнь в боксе" то тут хз. Могу наверное безусловно пожалеть что не вырубил первым. В этой ситуации если со мной жена, дети, родители.... то их я безусловно отпущу и останусь один. И тут уже не готов сказать, может и рубану что есть мочи в челюсть.


А вообще интересно, когда судьи судят в таких ситуациях людей, как бы они сами поступили... т.е. круто было бы чтобы в спорных ситуациях с самообороной писали что нужно было бы сделать:)

Так ты вообще знаешь о каких-то конкретных примерах? Или все это так, абстрактно?




Если бы кто умер, то это превратилось бы из самообороны в нападение?
А если бы Агафонов выжил и подал заявление, то действия Мирзаева превратились бы в самооборону? В ответ на нападение игрушечной машинки, да?

Я считаю Рэмпа недалеким. Да, он наглый, дерзкий, неумный, говорит гадости (которые некоторые считают очень смешными).
Я считаю таких, как Хари, Дейли и Мирзаев, подлецами.

Скажем так: для меня назвать спортсмена быдлом - это оскорбление, которое лично я позволять себе не хочу.

К великому сожалению, очень часто "...отпущу и останусь один..." не получается.

Судьи судят по закону и неважно сочувствуют они обвиняемому или нет (вопрос только в длительности срока).

В нашей стране хз. А вот в Америке я знаю с этим делом очень строго, если тебя начинают просто трогать расценивается как попытка подраться с тобой, или вот например бабу за задницу лапнул уже расценивается как попытка изнасилования, там к слову и за простые оскарбления срок дать могут.

fresher,
Статья о допустимой самообороне в нашем УК - самая дебильная. Она полностью на стороне нападающего.

Ты считаешь, что единственное эффективное оружие против хамства - сила.
Ради бога, у каждого свой жизненный опыт. Дерьма-то ты сто процентов насмотрелся достаточно, больше, чем среднестатистический персонаж.




О, снова пошло личное.
Конечно, допущу хамство по отношению близких, и вообще - сразу приду домой и стукну старушку мать, лишь бы не нахамила.

Слушай, а может вообще надо всех кого ни попадя бить?
На всякий случай, чтобы хамство искоренить как явление?
То-то жить на Руси хорошо будет.

Когда уже испробованы все другие способы, остаётся только сила.