Кстати, а по поводу терактов в США рекомендую почитать "Паладинов и сарацинов", 3-ю часть "Баллад о Боре-Робингуде" Кирилла Еськова. Это, конечно, произведение формально фантастическое, но дает богатую пищу для размышлений.

Первые две части тоже, кстати, хороши. Первая баллада - разухабистый стеб (не над терактами, там совсем о другом), вторая - уже вполне серьезна, а вот третья больше похоже на научное исследование (автор по профессии ученый).

Здравый смысл включай.
Сколько лет уже на Каддафи лили грязь, кем он только ни был.
А сейчас вдруг появились данные, что во многих вещах он очень даже преуспел. Это не значит, что он был тотально честен, ходил по воде и пр. но то что он демоном не является, я охотно верю.

Да. И процентным соотношением от изначальной до конечной численности индейских народов.

Интеллигентность не дает мне ответить в том же тоне. Так что - промолчу.

И Вам того же

О, ну вот, уже хоть какая-то формула конкретная. А с местью за своих как быть? Опускаем то, кто делал теракт, кто виноват и т.д. Вот умерло 3000 своих человек, виновных правдами и неправдами определили. И что нужно делать, чтобы и свои не думали, что жизнь гражданина ценится мало, и чужих вроде как не слишком обидеть?

Мстить тем кто заслужил, а не простому народу, который вообще не имеет отношения к террористам кроме того факта, что они из одной страны.
США и моральная этика вообще несопоставимы, в этом их большая проблема. Они даже не подписывают международные договоры о содержании пленных, что уже о многом говорит.

Ты видел хоть одну войну, в которой страдали бы исключительно те, кто это заслужил? Да и есть мнение, что в Афганистане и Ираке вообще как бы никто не заслужил, если о 9/11 говорить. Война - это крайне несправедливая вещь сама по себе, если не сказать хуже.

Да что все стрелки на США переводить? Все остальные государства - строгие поборники этики что ли? Обычная справедливость силы, которая нравится сильным и не нравится слабым. Условно это как гепард, который договаривается с газелями о ненападении, а потом говорит: "Да а зачем это мне? Проще вас жрать, чем сотрудничать". Газелям, понятное дело, это не нравится - но если бы любая из них была львом, то скорее всего сделала бы то же самое.

Не только не закатали, а еще и все в исходное привели - т.е. территории захваченные вернули. И все по требованию США и прочих тогда еще Советских Союзов. А я изначально и говорил о том как все было бы, имей Израиль мощь и статус Америки.

Это действительно так? Просто я не нашел никаких упоминаний о поставках Израилем воды Сирии. Насколько я понимаю там обратная ситуация была: Сирия при поддержке лиги арабских государств пытались отвести русла рек от озера Киннерет, чтобы лишить Израиль пресной воды, но им не дали этого сделать.

Ну Израилю всего-то 60 лет, треть путинского срока :) и сравнение с индейцами тоже не корректно ни с какой стороны: ни с точки зрения исторического периода, ни его продолжительности, ни статуса индейцев. А в том что арабы очень хорошо живут в Израиле - не сомневаюсь. Израиль, если рассматривать его дальнейшее поглощение Палестины, очень в этом заинтересован. В первую очередь политически.

Кинерет принадлежал Сирии, без него страна бы загнулась от недостатка пресной.
После очередной войны какой-то Израиль, пусть и присоединил эти Голанские территории, но обязался часть воды отводить в Сирию.
Эм, ну а если в масштабе? Палестницев куда меньше, да и территории куда компактнее. "Геноцидь не хочу" что называется :)
Соединенные Государства Америки долго образовывались, территории не за один день открывались и поглощались.