![]() |
|
@Euge25, Если я правильно понял Александра подставили получается? Вопрос подставили в чем по вашему, что сделали ложные тесты или что проверили так что бы найти? Если первое то нужно отстаивать свою честь в суде, показать правду фанатам и общественности, а если второе может в лучшем случае получится как с Кангом Ли вроде акредитации комиссии не было, а что в пробе не важно. Для меня нет разницы я оцениваю по боям.
|
Думаю, если бойцы не пытаются себя защищать, значит понимают свою оплошность. Уж А. Сильва точно может позволить себе хорошего адвоката, однако предпочел оттянуть время отрицанием, чтобы получше состряпать оправдание. Народ в Штатах весьма активен в защите своих прав, так что просто так проглотить ложное обвинение они себе не позволят. Апелляциями дойдут до Верховного Суда. Да и при всей "лояльности" к атлетическим комиссиям, ЮФС вполне могу и зуб иметь на них, за судейство, рефери и вмешательство во внутренние дела. И если атлетическая комиссия допустит оплошность, вполне вероятно, что ЮФС будет первым, кто начнет рвать ее в суде. Хотя, возражая самому себе, ЮФС скорее всего в тесном сотрудничестве с комиссиями, иначе как объяснить, что обколотый Андерсон лицензируется и выходит на бой. Но при любом раскладе, каждый пойманный боец прямо или косвенно (врач дал, друг посоветовал, Санта Клаус подарил) признавал факт приема чего-то запрещенного. Не похоже, что тут косяки комиссий.
|
Ну Шлеменко сам виноват, если так произошло. Беллатор тут при чем. Мне просто непонятно, зачем против Манхуфа то ему добавки?) Против условного Хелси я б еще понял, там борец, надо много сил тратить на партер, остановки проходов и прочего, а с Манхуфом то чего? Да он после первого раунда в своем возрасте сдыхает так, что шансы на нокаут с его стороны резко падают.
Как по мне - очень нерационально. Не в то время он это делает и не с тем бойцом. |
@Slasha,
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
@Euge25, в принципе понял...ну, то есть, конечно, не понял ))
Скажи мне только одну вещь - эти методы воздействия Беллатора на посольство..они могут подобные методы применить также и к атлетическим комиссиям? |
Цитата:
И в случае Багаутинова также, не думаю, что многие относятся к этому случаю как к незакрытому. Конечно, будет отлично, если Шлеменко признает свою вину и потребление допинга - но если начнет отмазываться, особую роль это навряд ли сыграет. |
@Slasha,
Я не могу этого исключать, опираясь на то что знаю с посольством. Где посольство страны, а где какая-то комиссия (Это слон и моська) Думаю, что в моих рассуждениях есть своя логика. А так нужно всё проверять. |
Часовой пояс GMT +3, время: 19:42. |
|
Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot