Почти все спецы, кроме пивного Чака, признают что он "передерживает", тут и без принципов все понятно... :)

ну конечно лучше слушать кого то чем своим глазам верить.. ведь другие говорят зачем смотреть ? укуренные они такие

это ктож тебе такую херню то написал ? и в каких праилах это указанно ? такие игры закончились еще во времена первого боя шемрока с грейси.... окончанием боя считается остановка боея рефери а не сдача соперника.... многие пропустив удар в пах даже жалуются но их мутузят пока рефери бой не остановил... а свои правила ты можешь в выдуманном мире предъявлять... исходить нужно из реалий существующих... или может быть Кутур например тоже бой проиграл ? ведь он трижды шлепнул ортиза ладонью по жопе.. это же знак сдачи... короче обокрали ортиза по твоей логике.. рефери мудак бой не остановил и кутур чудом выиграл... так же как крик это признак сдачи такая же тупизна.. родригес орал в бою с кутуром но сдачей там и не пахло.. я иногда поражаюсь насколько все пытаются под свое мнение правила подогнать

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

Я не писал, что такое есть в правилах. Прочитай еще раз:



[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]


[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]


Хотя ты прав в том, что это скорее редкость.

@binkoneri,
и чо ? например хант тоже не добивает когда соперник падает.. но падение соперника не является концом боя пока рефери не остановил.. так к чему ты видео суешь ? есть чоткие правила.. и если кто то играет в благородство то это их личные проблемы..

У них нет проблем (обычно), проблемы у Пальяреса. :smile:

зато целый невредимый и все вокруг понятно кто победил в бою а кто только после боя может как щенок руками махать... там претензии к рефери должны были у шилдса быть.. а этот удак как шлюха с тиле всей диазовской команды себя повел..

А их быть не должно. Чел придерживается правил, а не играет в "сам себе рефери". С "джентльменскими" поступками типа отпустить руку пораньше, не добить вырубленного, не рвануть на соперника, который руку протягивает, всё очень просто: пожалел - молодец, нет - тоже норм, потому что и не должен. Кому не нравится, могут выступать по любителям.

Правилами ММА , которые размещены на официальном сайте ЮФС, в пункте 17 (Types of Contest Results) вмешательство рефери регламентируется только в случае ТКО :old7 when Referee stops the contest (TKO), то есть остановка боя рефери по причине ТКО.
А в случае сдачи бойца от сабмишена про вмешательства рефери для остановка боя нет ни слова. Определены два вида сдачи от сабмишена: физическая (то есть постучал) и словесная.
Submission by:
Physical Tap Out
Verbal Tap Out
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

@читатель,
ты это раскажи бустаманте.. которому без остановки боя рефери пришлось дважды за бой линдланда сабмитеть...

в ссылке приведеннолй тобой чотко и ясно сказанно что рефери это ЕДИНСТВЕННОЕ лицо которое может остановить бой...

пункт 13.
The referee is the sole arbiter of a contest and is the only individual authorized to stop a contest. The referee may take advice from the ringside physician and/or the Commission with respect to the decision to stop a contest.

и опять же из пункта 17 упомянутого тобой ясно написано что признается техническим нокаутом конкретно... тоесть судя по твоей логике если боец вырубился то добивать его это нарушение правил ? тогда половина бойцов нарушают правила..... ты привел в пример ссылку не вникнув даже в суть написанного... в приведенном тобою пункте 17 просто напросто объясняется что считается тех нокаутом.... а само правило остановки боя чотко указанно в пункте 13....