kashey1983 |
21.08.2011 16:39 |
Цитата:
Сообщение от Ром
(Сообщение 428231)
Народ, а в присяжные идут в основном безработные и пенсионеры, именно так все и воспринимает. И он, имхо, не далек от истины. Осудить "черенького", "зверя", да еще и представителя варварской забавы "боев без правил" - раз плюнуть. Или оправдать сточки зрения "джигитов" - дал разок неверному, а что должен был разговаривать ? С кем там было разговаривать ? А рюсский умер, так как водки много пил и наркоман.
Это мои вольные рассуждения-фантазии, без национализма.
|
ок
все примерно так, но не так
работа в суде присяжных это высший пилотаж в адвокатуре. В этом случае мало уметь договариваться со следствием. На первый план выходит даже не знание права как такового, а психология манипулирования малыми социальными группами. Более того, присяжные изначально более склоняются в сторону обвинения, потому как склонны верить прокурору и им жалко потерпевших, особенно заплаканную мать. Таким образом, адвокат, работающий в суде присяжных должен быть не столько оратором, сколько наставником/учителем, причем не учителем права и закона (за него это прокурор сделает). Адвокат в суде присяжных должен идти через нравственную составляющую и умело сочитать правовую риторику с общечеловеческими ценностями.
В Москве практически не возможно собрать состав присяжных с высокими морально-нравственными позициями, принципиальностью и безразличием к людям не похожим на них. Более того, в Москве уже давно не принято прислушиваться к голосу совести.
|