Vox Populi. М-1 Челлендж 31 . Спорные моменты. ГОЛОСУЕМ !!!
 

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

Друзья, на чьей вы стороне в множестве спорных моментов на последнем турнире М-1 ? Комменты не обязательны, ставьте в сообщениях плюсики.для обсуждения - есть тема отдельная. Здесь , главное - опрос. ГОЛОСУЕМ !

jane66,
обозначь спорные моменты.

Shadow Hunter, см.опрос,брат :).

А что в опросе значит:
Завуров-Яковлев-Яковлев Или Завуров-Яковлев-Завуров ?

В первом случае что в бое Яковлев - Завуров ты на стороне Яковлева.
Во втором - на стороне Шамиля.

Zarik, в конфликте яковлев -завуров прав яковлева ( например :) ) выбираем : завуров - яковлев - яковлев , если нет выбираем "завуров - яковлев - завуров". Новое слово в опросах :)

Почему нет варианта "создателя опроса в топку"?

Это надо умудриться создать опрос, в котором я ни с одним вариантом из семи не согласен...

Олейник - Монсон я бы ничью дал

Завуров - Яковлев по горячим следам давал Завурову, сейчас посмотрел, думаю, что все же ничья.

Про Буиссона - вообще тупка. Там по раундам явно 1-1, и никто не победил, просто бой не должны были останавливать - и все. Короче, очередной эос.

Знаешь, Стас , че то ты заебал, порядком своими придирками и нападками. Не нравится = закрывай тему, права есть. Нет, вот обязательно нужно обосрать. Не хватает вариантов - добавь. Не нравится не голосуй.

я считаю однозначно победил Завуров :appl7:appl7:appl7

А в Буиссона то народ побольше верит чем в Бакшиева

jane66,

brmc, а у нас на это говорили

jane66,

Все уже по сто раз высказались по поводу Завуров/Яковлев, но я все же внесу свои пять копеек:

1. Результат боя - НИЧЬЯ. Это решение судей, кому-то возможно кажется несправедливым - ну и что с того. Несправедливые решения в ММА встречаются сплошь и рядом, а случившиеся сейчас далеко не булщит года. По мне - реально ничья.

2. Судьи решили дать дополнительный раунд для выявления победителя. Один отказался - значит ПРОИГРАЛ.

3. Если проигравший сумеет доказать в соответствующей инстанции отсутствие такой опции, как экстрараунд - значит бой следует признать НЕСОСТОЯВШИМСЯ.

4. Людей устроивших балаган после судейского решения, показавших абсолютное хамство - ДИСКВАЛИФИЦИРОВАТЬ.

По моему все просто и логично.

Злодей, В принципе согласен, разве что добавил бы, что если так сильно не нужна ничья, то можно было вариант прайдовский взять, при котором победитель просто должен быть - и точка, даже если там прямо тютелька в тютельку - судья просто выбирает того, кто чисто субъективно понравился ему больше. Я за такую систему.

Весь турнир не видел, но из того что увидел, много фэйлов было, начиная от графики и решения судей и заканчивая названием турнира и обстановкой как в дворовых соревнованиях. Удивительно, но эти фэйлы повторяются из раза в раз. Ничему не учатся

AA, При желании фэйлы можно где угодно найти, если сильно хотеть.

Я увидел два фэйла: докторский с Буиссоном и судейский в том, что вообще что-то стали обсуждать с командой бойца (хотя и команде не стоило туда лезть), плюс идея допраундов мне лично не нравится. Но это скорее говорит об уровне подготовки судей и докторов в России, М-1 их не подготавливает, и ни одна другая организация этого не делает. Так же кто-то может сказать, что UFC еще жестче зафейлила с МакКоллом, а я не считаю, что это их вина.

Можно, и в UFC можно. Фэйлы есть везде, но некоторые учатся на ошибках, а некоторые продолжают наступать на грабли

AA, Настрой понял, спорить неохота

Про сам турнир в целом не могу сказать что был "просто плохо организован!!"
Все бои были очень хорошие.

Нет у меня никакого настроя. Увидел фэйлы, сказал о них, а дальнейшее развитие М-1 это их дело, пусть эти фэйлы ВФ волнуют. А спорить я вообще не люблю, особенно с тобой, тебя ж не остановить потом

AA, аналогично:) на том и порешили.

пусть лучше живет тема.
Как сказал один мудрец- каковой бредовой не была бы идея, обязательно найдутся те, кто готов пойти за безумцем.

Я это к тому, что тема не будет пустовать

буиссон бакшиев я б поспорил почему этот бой в твоем списке:nea:там явная сечка и победа бакшиева:yes:

а Монсон-Олейник чего это спорный?

Монсон-Олейник.

3 раных раунда, которые выиграл Монсон. 3-0 Монсон. Но Алексей - молодец.



Завуров-Яковлев. 1, 2 раунда взял Завуров, 3 раунд - Яковлев. Но это не должно никого волновать, ведь в итоге назначили экстрараунд и Завуров отказался выходить, а значит проиграл.
Можно оспаривать назначение экстра раунда, как и игнорирование тычка в глаз, да и нужно наверное.

Я считаю, что тычок был и надо было остановить бой, затем продолжить и Завуров бы выиграл честно и без проблем.
В этом бою мне не понравилось пассивность бойцов и нежелание закончить бой досрочно. Стыдно!

У нас новый чемпион в велтерах! Причем за титул бились бойцы, которые побеждали Завурова в свое время. Все нормально.

Этот опрос плохо организован:old7

официальные лица высказались по поводу боя яковлев-завуров?

я думаю шамиль был в своем праве если в регламенте не прописано,то это вина организации,надо было давать ничью и все,а яковлеву дать титульный,судьи виноваты по моему

В споре Яковлева и Завурова, я на стороне Яковлева.
Монсон 100% победил Олейника 29-25.

Шамиля обокрали) видели,как он выложился в раундах указанных в опции боя,и нагло придумали экстра раунд) По итогам трех раундоа победил Шома,и тут споров быть не должно)

АЗАРТ, Ты наверняка из Дагестана ;)
Ты знаешь правила М-1 или видел контракт на бой у Шамиля? Здесь на форуме никто не может наверняка сказать, была ли прописана возможность доп.раунда. Может ты больше других знаешь - я не исключаю.

Монсон победил, я не спорю, но с цифрой ты явно загнул, второй раунд я бы отдал Олейнику. Первый с небольшим преимуществом Монсону и третий так же за ним.

По поводу З - Я. Пусть падают протесты оба
1. почему судья не остановил бой и не дал промыть глаз. (мы же все таки не на гладиаторских боях, такое потом может быть с каждым бойцом, нужно как то этот момент прописать подробно, и споров будет меньше. Момент важный, сильно повлиявший на оценку второго раунда. ,

2. Если 4 раунда не должно было быть, то Завуров имеет все возможности оспорить своё поражение.. Если предусмотрен в регламенте(правилах) и есть ссылка на него, то без вариантов.

Магия имени Монсон , не иначе :) Второй был за Олейником , без вариантов ! 2-1 по моей шкале писюнометров , но Алексей действительно молодцом !

по мне так Шамиля обокрали, 1 раунд Шамиль был быстрее, активнее, Саша просто стоял(может силы берег)(10-9), 2 раунд шамиль начинает лучше к середине бой выравнивается и концовку берет шамиль(расходуя много сил)(10-9), 3 шамиль устал САша активнее и в конце переводит в партер, где оба равны(9-10) итого 29-28
про экстра раунд- если прописан Шома должен был выходить, если нет, то м-1 полная фигня

Я за ЭОС!!!

Мое мнение,что в бою Завуров-Яквоелв,что Монсон-Олейник была ничья.Смотрел не по раундам,как принято в боксе,а по количеству нанесенного ущерба сопернику и активных действий.

Победил тот кто выжил. Выжил Яковлев.
 

Даже если первые два раунда за Шамилем, и третий ничья (хотя я считаю что второй раунд ничья, а третий раунд за Яковлевым), то смотреть нужно на итог. Проведём аналогию с реальным боем. Победил тот кто выжил. Выжил Яковлев.

Ещё одна аналогия с бегунами/гонками. Кто-то почти до финиша был первым, а финиш пересёк вторым. Кто победитель? По-моему вопросов быть не должно.

по моему скромному победил шома как ни крути:yes:

Трактор, дело в том что на финише первым был Шамиль, но оказалось что финишную черту перенесли)

Яковлев не был удивлен.

Несправедливое, бесчестное судейство!На мыло их!
Шамиль уделал Олейника, а победу все равно присудили Монсону!

:facepalm: Кто кого уделал? и:)

Случайно не так ты хотел написать ?
" Шамиль уделал Яковлева, а победу все равно присудили Яковлеву! "

konand,
wandar, сдается мне, джентльмены, это была комедия (с)

Ого как завернул. На самом деле Федор уделал Монсона, а победу отдали Овериму:yes3

бой Завуров - Яковлев пересмотрен, кто знает???

Хэндерсону Дэндэну