Бойцовые собаки "за и против"
 

Смертельная хватка бульмастифа

Трагедия в Трехгорном снова заставила любителей и ненавистников домашних животных сойтись в словесных баталиях. Камнем преткновения снова стало нападение собаки на человека. 8 декабря на территории ЗАТО бульмастиф напал на женщину, и 57-летняя пенсионерка скончалась.

В настоящее время следственные органы ведут проверку инцидента. По данным пресс-службы следственного управления СК РФ по Челябинской области, хозяин собаки вечером 8 декабря выгуливал в лесном массиве без намордников и поводков сразу шестерых псов. Пока неясно, что спровоцировало собаку на нападение. Известно, что трагедия разыгралась на территории так называемого общества животноводов – территории, где бывшие жильцы частного сектора Трехгорного держат оставшуюся домашнюю скотину. Впрочем, местные жители утверждают, что коров и овец в скопище сараюшек осталось на сегодня немного, зато появились вольеры, где горожане содержат собак. Жертва бульмастифа пришла в общество животноводов, чтобы подоить корову. Хозяин собак, по всей видимости, держал животных здесь же, приехал выгулять их, и неясно чем спровоцированный пятилетний пес напал на женщину. В больницу пострадавшую доставили около 19 часов. Отчего умерла женщина, официально пока не установлено, но если подтвердится, что смерть наступила именно из-за собачьих челюстей, хозяину бульмастифа грозит уголовное преследование.

Трагедия вызвала резонанс не только в самом Трехгорном, ее прокомментировал даже губернатор Михаил Юревич: «Случай чрезвычайный, согласен, – подчеркнул Михаил Юревич. – Регулировать содержание животных, в том числе собак бойцовских пород, необходимо на уровне муниципалитетов. Условия и возможности содержания животных в городе и в сельской местности различные, именно поэтому каждый муниципалитет должен самостоятельно решать этот вопрос. Кроме того, во всем мире этими проблемами занимаются местные власти. В данном случае могу только посоветовать родственникам погибшей обратиться в суд, тогда за деяния собаки ответит ее хозяин, который должен был выгуливать опасное животное в наморднике и на поводке».

«Пес без намордника и поводка – личная ответственность хозяина.

Уже обсуждали эту тему на форуме, только в другой ветке :)

ИМХО, если жил один и у меня был загородный дом, то завел бы себе стафора или питбуля.Научил бы его не вылезать за периметры дома, а сидеть на "базе" :)

В других ситуациях ( квартира, ребенок, жена, близкие, которые живут с тобой) не завел.

Чтобы не говорили, но бойцовская собака это твоя личная ответственность.

verdik, так и вспоминал сидел, была тема или не была, бл**:facepalm:

Я же не в упрек говорю. Просто вспомнил, что обсуждали как то и была бурная дискуссия на сей счет :)

verdik, да я вот тоже вспомнил...вот и думаю,что зря создал тогда.

ИМХО Бойцовые собаки нужны для убийств. Для охраны нужны умные собаки.

Бойцовые собаки на ху ..не нужны... Я за их повсеместный ЗАПРЕТ.

Против. Людей, которые могут их содержать на порядки меньше, чем людей, которые думают, что могут. Идиотов слишком много, к ним такие собаки попадать не должны. Поэтому только запрет свободной продажи.

Единственное на что они годятся, так это собачьи бои, а так нахер не нужны они людям, одни проблемы.

...скорее еще нужны умные хозяева.Вчера наблюдал, как ротвейлер бегал без поводка, намордника..резвился в снегу.Хозяин рядом шел, довольный такой...:tumpd