10.06.2016, 01:40
Проблема «системы судейских оценок» в MMA.
Проблема «системы судейских оценок» в MMA.
В последнее время в мире MMA ходит очень много споров о «Системе судейских оценок». Причем споры разгораются не только среди фанатов, но также среди бойцов MMA. Потому что в последнее время стало выноситься все больше и больше спорных судейских решений, а причиной тому является то, что бойцы становятся все универсальней а правила подсчета остаются все те же. Редакция PROFC предлагает вам посмотреть на Систему начисления оценок со стороны.
[img]img/ETqpfppS89c.jpg[/img]
В MMA правила судейских оценок взяты из бокса, где также используется 10-ти бальная система оценки раунда, в которой победителю присуждается – 10 баллов, а проигравшему – 9 баллов (если раунд равный, то каждому бойцу присуждается по 10 баллов прим. редакции). Трое судей отдают раунд одному из бойцов, оценивая их эффективность действий в клетке (ринге) такие как: нанесение ударов, грепплинг, агрессия и контроль центра клетки (ринга). Каждое эффективное действие спортсмена оценивается в 1 балл: четкий и акцентированный удар (рукой, ногой), тейкдаун, нокдаун, смена и доминирующие позиции (маунт, бэкмаунт, сайдмаунт и.т.д). В данный момент правила очень на руку именно борцам, потому что тот боец, который «пролежит» сверху большую часть поединка (во многих случаях обстукивая противника сверху не проявляя особо активных действий) побеждает в поединке.
А что было бы, если бы судьи в каждом поединке оценивали отдельно каждый из 4-х аспектов в MMA? И оценивались они, например по 2-х бальной системе оценки, ниже приведем пример.
Боец Иванов vs. Петров.
Агрессивность: Иванов-2 ,боец Петров-1
Удары: Иванов -1, Петров -2
Борьба: Иванов -2, Петров -1
Контроль: Иванов -2, Петров -1
Итого за 1 -й раунд : боец Иванов -7,боец Петров -5.
Несмотря на некоторую сложность в подсчете, эта система дала бы объективное видение того, за что судьи отдали победу тому или иному бойцу. А на данный момент судейские оценки по 10-ти бальной системе подсчета очень сложно оспорить, и понять смотрел ли судья этот поединок или вовсе совсем другой. В отличии от бокса где судьи оценивают способность наносить удары не пропуская в ответ, в MMA присутствуют намного больше критериев и по мнению редакции судейство по данной системе не совсем релевантное. Написанный метод в данной статье это «фантазии» журналиста. А как считаете вы дорогие подписчики, стоит ли менять правила «судейских оценок» в MMA?
Источник: