|
16.12.2009, 23:14
А чё тут комментаровать-то.Я сам терпеть не мог до попадания на форум всякие армбары,гарды,маунты,футсвипы,хилхуки и т д...
А что делать ? Если прижившегося в русском языке термина не существует,то одно из правил русского языка и есть заимствование из иностранных
языков существующих терминов.Некотороые термины я и сейчас не перевариваю,применяю на форуме исключительно ради скорости набора текста.
Проще ведь написать "заармбарил" чем "сделал болевой на руку"...Тем более что знаю,на форуме поймут все...
Некоторые названия просто невозможно не позаимствовать,такие как например,"кимура".Это ж лучше чем "обратный узел локтя"..
Это такой же иноязычный термин как и "нокаут","нокдаун","раунд","фол","рефери","таймаут " и сотни других...Ничего плохого в их применении и прививании широкой публике не вижу...Я противник сотен разновидностей "узлов рук"-обратных,прямых,боковых,через жопу и прочее...
А если кого-то по этому поводу распирает славянофильная истерика,то это проблемы его личные.Есть хорошая пословица : не согласен-возражай,возражаешь-предлагай...
Короче я за то чтобы наиболее благозвучные иностранные термины применялись в литературном языке..."Омаплата","Иезекиль","Дарс","Анаконда" и т д.
Если иностранным терминам есть простые и благозвучные аналоги в русском языке-должны применяться именно они : болевой на руку(армбар),борцовский узел(американа),узел пятки (хилхук),ахиллес(лэглок или ахиллес холд),болевой на колено(нибар),стопу(тоухолд),удушение сзади(реар нейкид чоук),подсечка(свип) и т д...
Неблагозвучные иностранные термины должны применяться в переводе на русский : например не говорить "перувиан нек тай",но "перувийский галстук" или "арм трайэнгл" переводить как "ручной треугольник"...
Либо придумывать всему свои собственные названия.Но это к товарищам ,борющимся за "чистоту" великого русского языка вопрос...Слабо ?
|