[TAP OUT]

Сообщение от Timur-K 

А кто сказал, что рематч может состояться только, если было спорное решение судей? А если один боец х..ярил другого 23 из 25 минут - это не повод?

Никто-также как никто не говорил что в случае чистого поражения даже при полном доминировании необходимо проводить реванш...
Так же как никто не говорил что Соннен не смог бы победить в реванше ...
Более того никто не говорил что Паук не вырубит его в первом же раунде..

Я лишь говорю что право титульного боя надо заслужить ,а поражение всдачей -это не заслуга.
Другим бойцам тоже надо драться за титул,а то в случае реванша с Сонненом (допустим) кто-то пропустит такой шанс ...В случае победы Соннена (допустим) найдётся целая толпа,которая в унисон завоет ,что,мол,один-один ,нужен третий бой...
И всё это время остальные претенденты вынуждены простаивать и ждать Его Величество Члена Соннена ит окончательного результата его взаимоотношений с Пауком ,для которого он может быть тупо неудобен ,при этом не представляя особой опасности для других бойцов,типа Пальяреса ,Майии даже Бабы Лу...
В случае Пенн-Эдгар дали незамедлительный реванш -тоже редкость ,вспомним первое поражение Франклина Пауку -там такой радости не последовало ,Рича пустили по "большому кругу" ,несмотря на чемпионские заслуги..
В любом случае "незамедлительный реванш "-это привелегия чемпиона ,но никак не претендента ,это СКАЗАЛА многолетняя практика проведения профессиональных боёв.
Соннену бы неплохо было с тем же Майей разобраться в реванше,чтобы стереть тёмные пятна со своеё репутации и хотя бы частично реабилитироваться за идиотскую ошибку в пятом раунде боя с Сильвой.


Пример организации ,где за титул дерутся люди ,проигравшие последние бои,а чемпионы участвуют в нетитульных поединках в рамках своей весовой не совсем удачный-всем известна нехватка бойцов в мейн -кард ,поэтому любая интрига там раскручивается по-полной,что и было сделано в случае Ли-Смитт.