Сообщение из темы: История (до 1985): малоизвестные факты

BATMAN · 23.09.2010, 13:40

Сообщение от RISK

BATMAN, опять таки, что я неправильно написал

?

Я написал, что ряд историков СЧИТАЕТ
+ написал факты о колличестве жертв.

Делайте выводы сами...

А что я неправильно написал? Разве я написал, что RISK не прав? Нет!
Я написал что считают другие историки!

Сообщение от RISK

А если я соврал где-то – докажите!

Боже упаси! Я и не писал такого!
Да и как можеть врать RISK, если в посте им указано, что это мнение ДРУГИХ историков?
)))

Сообщение от RISK

Цитата из Данилевского разве о оценке его Ледового Побоища?

Нет конечно, я так и написал: «Данилевский о Невском»

Сообщение от RISK

И не понял, какие притензии к Феннелу? В том что он англичанин?

"Я никогда не говорил что англичане свиньи! Я люблю англичанин. Вы же знаете, я дружу с Шекспиром!» (с) Барон Мюнхгаузен )))

Претензии ДРУГИХ ИСТОРИКОВ я выше писал. Кратко: данные археологии он НЕ рассматривает, свидетельства современников доказательством НЕ считает и т.п., ну серьезно, писал же все подробно! RISK, обидно, чесслово! )

Вот тут, если не против, обьединю, сейчас объясню почему:

Сообщение от RISK

согласитесь, что колличество участников и жертв - немаловажный пункт, для определения значения.
...
Литовцы успешно татар стали лупашить....и это одна из причин, почему многие русские легли под литовцев...

Вот, факт:

«В битве при Дурбе 13 июля 1260 г., где крестоносцы подверглись сокрушительному разгрому со стороны литовских войск, погибло 150 рыцарей»

150! Это много или мало, учитывая что это «СОКРУШИТЕЛЬНЫЙ РАЗГРОМ»?
И какова (.) зрения на крылатое высказывание Ф. Броделя: «маленькие армии средневековья могли бы уместиться на ладони»?

Сообщение от RISK

У Невского был выбор, под кого лечь: под Запад или под Восток. Он лёг под неисламизированных тогда ещё татар. Вот к нему западный историк и предъявляет претензии

Ну, если что, этот западный историк считает что никакого ига вообще небыло.
За что его, кстати, также отчаянно критикуют другие историки.

А третьи и вовсе утверждают, что в официальной истории Монголии нет никаких упоминаний о монголо-татарском иге. )

Ну и, если моя точка зрения интересна: понятно, что история как и правда — у каждого своя.
Лично я всей душой принимаю официальную версию о роли Александра Невского в истории России. Это переполняет меня гордостью и наполняет радостью мое сердце. Мне необычайно льстит что в истории моей Родины есть такие люди.)
Естественно, это мои проблемы. )))

	(#296) \| (на пост)
BATMAN Сообщений: 9,456 Миксов: 500 Рейтинг мнений: 5335 Сказал(а) спасибо: 22,334 Поблагодарили: 31,128 Регистрация: 03.11.2009	23.09.2010, 13:40 Сообщение от RISK BATMAN, опять таки, что я неправильно написал ? Я написал, что ряд историков СЧИТАЕТ + написал факты о колличестве жертв. Делайте выводы сами... А что я неправильно написал? Разве я написал, что RISK не прав? Нет! Я написал что считают другие историки! Сообщение от RISK А если я соврал где-то – докажите! Боже упаси! Я и не писал такого! Да и как можеть врать RISK, если в посте им указано, что это мнение ДРУГИХ историков? ))) Сообщение от RISK Цитата из Данилевского разве о оценке его Ледового Побоища? Нет конечно, я так и написал: «Данилевский о Невском» Сообщение от RISK И не понял, какие притензии к Феннелу? В том что он англичанин? "Я никогда не говорил что англичане свиньи! Я люблю англичанин. Вы же знаете, я дружу с Шекспиром!» (с) Барон Мюнхгаузен ))) Претензии ДРУГИХ ИСТОРИКОВ я выше писал. Кратко: данные археологии он НЕ рассматривает, свидетельства современников доказательством НЕ считает и т.п., ну серьезно, писал же все подробно! RISK, обидно, чесслово! ) Вот тут, если не против, обьединю, сейчас объясню почему: Сообщение от RISK согласитесь, что колличество участников и жертв - немаловажный пункт, для определения значения. ... Литовцы успешно татар стали лупашить....и это одна из причин, почему многие русские легли под литовцев... Вот, факт: «В битве при Дурбе 13 июля 1260 г., где крестоносцы подверглись сокрушительному разгрому со стороны литовских войск, погибло 150 рыцарей» 150! Это много или мало, учитывая что это «СОКРУШИТЕЛЬНЫЙ РАЗГРОМ»? И какова (.) зрения на крылатое высказывание Ф. Броделя: «маленькие армии средневековья могли бы уместиться на ладони»? Сообщение от RISK У Невского был выбор, под кого лечь: под Запад или под Восток. Он лёг под неисламизированных тогда ещё татар. Вот к нему западный историк и предъявляет претензии Ну, если что, этот западный историк считает что никакого ига вообще небыло. За что его, кстати, также отчаянно критикуют другие историки. А третьи и вовсе утверждают, что в официальной истории Монголии нет никаких упоминаний о монголо-татарском иге. ) Ну и, если моя точка зрения интересна: понятно, что история как и правда — у каждого своя. Лично я всей душой принимаю официальную версию о роли Александра Невского в истории России. Это переполняет меня гордостью и наполняет радостью мое сердце. Мне необычайно льстит что в истории моей Родины есть такие люди.) Естественно, это мои проблемы. ))) Последний раз редактировалось BATMAN; 23.09.2010 в 13:45.