13.10.2010, 10:45
Сообщение от
tanyguen 
В Римской империи церковь была единой.
Так что правда.
Упоминание католической церкви в те времена - вот это неправда, не было такой.
Ещё раз говорю..ТЫ НЕ ПРАВ
Сообщение от
RISK
разрывы евхаристического общения Константинопольской и Римской кафедр происходили неоднократно начиная с середины I тыс. н. э., т.е за долго до 1054 г.
Термин "католицизм" уж был в то время.
так что читай меня правильно.
Арианство и несторианство также были римскими...Так что ты 2 раза солгал.
напомню
Сообщение от
tanyguen
только вера была в те времена единая, не католическая
Это НЕПРАВДА
Сообщение от
tanyguen
В Римской империи церковь была единой
Это тоже неправда.
Управление к тому времени неоднократно происходило из 2 центров Константинополя и Рима. И хотя разрыв окончательный был оформлен лишь в 1054 г, говорить о Римской церкви как о католической до этого времени вполне можно. Что историки и делают. Обратись к источникам
Сообщение от
tanyguen
И, почему, таки, если они могли участвовать в этногенезе славян, я не могу называть их возможным праславянским племенем?
В принципе - делай что хочешь
Потому что вандалы были германским племенем и говорили на германском языке.
Участие в этногенезе не значит прямого родства. Например: неардельтальцы участвовали в этногинезе совр. человека но не являются его предками. В данном случае и участие в этногенезе спорно.
Или финнно угры значительно повлияли на Северо-восточных руских, но при этом не являются праславянами. Фирштейн?
И норманская теория тут не причём....