|
13.08.2011, 22:54
RedSefo,
А что не так? Просто написано от души, отсюда беглое приведение некоторых несоответствий без пояснений.
Если разбираться боле глубоко, то само наименование МОНГОЛО-ТАТАРСКОЕ иго - в корне не верно, хотя бы потому, что даже частично татарским оно не могло быть по определению.
Дело в том, что Чингизхан планомерно проводил политику геноцида в отношении тех самых татар и к моменту начала монгольских завоевательных походов на Запад (в том числе Русь) татар оставалось только около 12% от первоначального населения.
Другой вопрос, что в войске монголов было много тюркоязычных воинов (не татар) набранных из покоренных народов.
Собственно само слово татар (санскр. Татхар) означает "солнечный (блистающий, сияющий) воин". К кому конкретно относилось это слово сказать затрудняюсь, но... Монгольские, татарские, русские воины свои доспехи полировали, а вот западные народы немцы, франки и прочие шведы доспехи воронили.
|