[RedSefo]

Сообщение от Sandmann 

я вот совсем непротив википедии, но ведь она же является все же относительно любительской прозой с разной долей достоверности по фактам.

Я совсем не против альтернативной любительской прозы, но без заявлений что "ига не было".

Сообщение от Sandmann 

Опять же, вспомни основную мысль той статьи - сознательное перманентное изменение истории и фактов для подачи оной в нужном разрезе.

И неумелая попытка проделать тоже самое...

Сообщение от Sandmann 

Таким образом, уже нельзя пользоваться википедией безапеляционно ,так как она написана людьми уже с частично промытым сознанием. Ну ты понимаешь о чем я.

Хотелось бы чтобы твое понимание было более полным - когда скопом отрицают довольно протяженный и разными источниками подтвержденный временной отрезок, требуется нечто большее чем голые слова, а именно точные доказательства фальсицикации наиболее известных документов подтвеждающих обратное... а у него в следующем абзаце косвенное подтверждение татарских набегов как минимум и передергивания. Можно было бы поискать, что именно за набеги упоминает татарский летописец, но меня не убедило и интереса не появилось...

Сообщение от Sandmann 

При анализе таких статей, как верно сказал Ждамар "эмоциональных", надо более остраненно и критически смотреть по отношению к уже сложившейся "официальной" истории.

Увы, ревизионистов по определению ждет нелегкая участь.