21.08.2011, 10:37
Сообщение от
kashey1983 
Скорее всего приговор суда будет "виновен". Но вот какой момент появляется, в сущности Расул - это машина для убийства, и что с ним делать после отбытия наказания? В спорт дорога заказана, делать скорее всего ничего не умеет кроме как тренироваться... Короче, народное хозяйство не его вариант.
И не решенная общесоциальная проблема реабилитации преступников в его случае путь в профессиональную преступность.
Теперь давайте задумаемся, а в чем смысл уголовного наказания? Разрушить другую жизнь? Упиться страданием преступника?
Согласно УК цель наказания в восстановлении социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.
Достижима ли цель социальной справедливости? Мертвого не вернуть. Пять лет колонии-поселения не компенсируют жизнь 19 летнего парня.
Исправление осужденного. Пожалуй любой кто себе представляет нашу систему исполнения наказаний понимает, что тюрьма не перевоспитывает, а скорее готовит кадры для профессиональной преступности.
Предупреждение совершения новых преступлений - вот тут да, но лучше уж вообще преступников сразу вешать на столбах.
С учетом вышеуказанного предлагаю задуматься не о том, виновен или нет, а о том, как наказывать если виновен.
Бедный, бедный Расул.
Наказание разрушит его жизнь и карьеру, и придется машине убийства искать работу не по специальности. Может, даже придется чернорабочим устраиваться.
Прямо нечестно, что он такого сделал? Всего-то навсего человека убил. А ведь их, человеков, много. А Расул один...
не имеет, имеет к вопросу "как наказывать?"
Тезис "срок обязателен" вполне спорен.
По попе дать и отпустить.
Или штраф выдать, чтобы казна обогатилась - сразу мир лучше станет.
А еще можно расстрелять.