Сообщение из темы: Тема по Расулу Мирзаеву

TAP OUT · 22.08.2011, 11:06

Сообщение от kashey1983

Как я понимаю, умысел был на один удар в челюсть, который не способен вызвать тяжкий вред. Объективное вменение у нас запрещено, т.е. если не хотел и не мог причинить тяжкий вред, то нет состава.

А с чего вывод что удар в челюсть от профи не способен вызвать тяжкий вред ? По-моему как раз наоборот ,и в суде его карьеру стороной точно не обойдут...
Деяние (удар) было и оно неопровержимо , есть видео ,есть свидетели ...
Следствие (смерть) тоже ...
Остается установить причинно-следственную связь , но думается что в данном случае это будет несложно .
По крайней мере в правильности квалификации преступления сомневаться не приходится , а варианты соскочить есть даже при вменении умышленного убийства с отягчающими ...

	(#1004) \| (на пост)
TAP OUT Сообщений: 20,132 Миксов: 1823 Рейтинг мнений: 8470 Сказал(а) спасибо: 22,841 Поблагодарили: 24,505 Регистрация: 04.08.2009 Адрес: White-city	22.08.2011, 11:06 Сообщение от kashey1983 Как я понимаю, умысел был на один удар в челюсть, который не способен вызвать тяжкий вред. Объективное вменение у нас запрещено, т.е. если не хотел и не мог причинить тяжкий вред, то нет состава. А с чего вывод что удар в челюсть от профи не способен вызвать тяжкий вред ? По-моему как раз наоборот ,и в суде его карьеру стороной точно не обойдут... Деяние (удар) было и оно неопровержимо , есть видео ,есть свидетели ... Следствие (смерть) тоже ... Остается установить причинно-следственную связь , но думается что в данном случае это будет несложно . По крайней мере в правильности квалификации преступления сомневаться не приходится , а варианты соскочить есть даже при вменении умышленного убийства с отягчающими ...