22.08.2011, 20:51
Сообщение от
brmc 
Ну так ты же сам сказал, что реальных материалов дела не видел. Поэтому, например, ты можешь считать, что это убийство по неосторожности, кто-то еще - что умышленное нанесение повреждений, друзья Вани - что умышленное убийство, друзья Расула - что парень вообще о машинку споткнулся и упал. Все ваши версии в отсутствие реальных фактов одинаково жизнеспособны. Или одинаково нежизнеспособны, кому как больше нравится.
Здесь ты прав, согласен, не видел. Но судя по тем данным, что есть склоняюсь к 109 (неосторожность).
Потому и не удивляюсь возможностям невиновности, условки и свершившегося залога.
Предлагаю задуматься вот над чем, а один ли Расул причастен к смерти. Почему охрана не вызвала полицию и скорую, хотя была должна? Почему друзья парня привезли его в больницу с таким опозданием? И если мои вопросы правомерны, то почему всех собак вешают на Расула и удивляются освобождением под залог? Следующий вопрос, если не только Расул спровоцировал смерть, то почему есть та самая связь между действием и последствием?
Вот целый блок вопросов (причем наверняка не исчерпывающий), на которые должно ответить следствие, что будут опровергать адвокаты и чему суд даст оценку. А форумчане уже приговор выносят.