22.08.2011, 21:17
Почитал интереса ради вменяемую 111-ю с комментарием ... Вот что нарыл.
Причинение тяжкого вреда здоровью умышленно имеет место в тех случаях, когда виновный осознает, что результатом его действия или бездействия явится причинение вреда здоровью другого человека. В тех случаях, когда он желает причинить вред здоровью другого человека, он действует с прямым умыслом;
когда допускает наступление такого результата (либо относится к этому безразлично), — действует с косвенным умыслом.
В соответствии с Правилами (при изложении содержания правил их терминология остается без изменений) к повреждениям, опасным для жизни, относятся
в) ушиб головного мозга тяжелой степени как со сдавливанием, так и без сдавливания головного мозга; ушиб головного мозга средней тяжести при наличии симптомов поражения стволового отдела (как отмечено в указанных Правилах, при судебно-медицинской оценке степени тяжести сотрясения и ушиба головного мозга следует руководствоваться методическими рекомендациями «К трактовке и экспертной оценке клинического диагноза сотрясения и ушиба головного мозга», утвержденными Министерством здравоохранения СССР 21 ноября 1975г.);
г) эпидуральное, субдуральное или субарахноидальное внутричерепное кровоизлияние при наличии угрожающих жизни явлений;
ж) вывихи шейных позвонков;
Если умысел лица был направлен на причинение потерпевшему легкого вреда здоровью, а последствия наступили в результате имевшегося у потерпевшего заболевания, о котором виновному не было известно, его действия
не могут расцениваться как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (Бюл. ВС РСФСР, 1975, No.1, с.6).
Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее смерть потерпевшего, подлежит отграничению и от неосторожного убийства. Трудности правильного решения вопроса объясняются иногда тем, что эти преступления имеют общий признак — неосторожное отношение виновного к наступившим последствиям — смерти потерпевшего, а также в том, что многое зависит от конкретных обстоятельств преступлений,
личности виновного и потерпевшего, их отношений до совершения преступления и поведения виновного после него. В свое время Верховный Суд СССР рекомендовал при решении данного вопроса исходить из того, что причинение смерти по неосторожности предполагает
отсутствие умысла у виновного как на причинение тяжких телесных повреждений, так и на причинение смерти потерпевшему...
Короче Филькина грамота ...Если не хотел ,но допускал , то один хрен умысел ,хоть и косвенный. В то же время если не хотел , то можно и по неосторожности переквалифицировать.
Хотя в данном случае
учитывая личность подозреваемого , выбрасывая удар , он должен был допускать возможность
тяжёлой или средней тяжести ушиба головного мозга , что является повреждениями, опасным и для жизни согласно перечню...
Скорее всего решающим в деле станет заключение судмедэкспертов , напишут что удар стал причиной - впаяют 111-ю , напишут что у парня была какая-то болезнь , о которой Расул не мог знать - 109-ю ...
Думаю что учитывая огласку и резонанс поблажек не будет ...