24.08.2011, 21:27
Вот я, например, очень хотел, чтобы сторона обвиняемого озвучила свою версию в первые сутки после события. Где были свидетели, умеющие оказывать первую помощь и старательно изображающие на камеру, как они это делали? Где были свидетели, которые досконально помнят каждую брошенную фразу?
Почему нужно было затягивать время и собирать подписи депутатов, вместо того, чтобы работать с этими свидетелями? Ответ прост - они еще не были готовы к тому, чтобы сформировать единую стройную позицию. Не понимаю тех, кто считает, что явка с повинной, извинения - это проявление ответственности. Хорошая работа адвоката, не более. Видно же, что всё делается в своё время. Сначала едва-ли не раскаяние, потом игра в молчанку, а теперь можно и поулыбаться, когда свидетели подготовлены.
Ясно было, что правды относительно конфликта общественность не узнает никогда. Каким был человек Иван Агафонов - уже неважно. Оставался открытым только один вопрос. Что за человек Расул Мирзаев?
Пока все сходится к тому, что срать он хотел на справедливость, на то, что он угробил жизнь другого человека. Его самого абсолютно не волнует, был повод ударить или его не было. Он сделал то, что посчитал нужным. Точка.
|