[Joyst]

Сообщение от Sandmann 

Надо иметь стратегию ответного удара по ним, а не по раздражителю.

Так ответ у нас всегда есть - ядерка, правда обидно, что в этой войне мы сможем использовать только МБР, ну и флот, если дойдем. Слишком далеко сидят, гады. А развитие событий мне кажется будет по другому сценарию. Сначала будет какой-нибудь локальный конфликт, потом подключится блок НАТО, а вот дальше нам предъявят какой-нибудь ультиматум (потому что вести открытую войну не выгодно никому). Мы естественно откажемся, а дальше будет удар крылатыми ракетами по нам (РЛС, ПВО, пункты управления, инфраструктура) и введение "миротворческих" войск НАТО. Ну, а дальше уже два вариант: 1. Либо мы соглашаемся со всеми условиями и в отношении нас прекращается агрессия(хрен там!); 2. Мы предупредим НАТО'вцев, что в случае продолжения агрессии будет нанесен ответный удар с применением всех имеющихся ядерных средств. А тут у них очко должно поджаться. Нам то территории американцев не так нужны, как им наши.

Сообщение от Arty 

Нам места нет при существующем раскладе. Я это имел ввиду.

Однако все садятся на очко, когда мы вступаем в споры. Сирия как пример.