Сообщение из темы: Что же делается 2...(архив 2011-2012)

Fortex · 09.04.2012, 19:57

brmc, в общем с написанным согласен. Но вот мое видение на некоторые частности:

Сообщение от brmc

то есть по такой логике один отрезок - это примерно четыре дня. Но тогда получается, что выходные, на которые должен приходиться спад, выпадают в среднем почти на каждый второй отрезок, а на графике этого не видно.

При таком крупном делении (неделя - два отрезка) фактор выходных может быть уже незаметен.

Сообщение от brmc

но тогда мне было интересно посмотреть аналогичные графики упоминаемости, скажем, по Жирику, Прохорову, Зюганову за тот же период времени.

Было бы интересно. Но уверен, что такого интереса и обсуждений по ним не было. Не поднимались их темы с такой интенсивностью. Можно сказать, конечно, потому что они мелочь. Но вот мне тоже кажется, что на Путина был очевидный наезд. Впервые, между прочим. И кстати, этот наезд сыграл на руку Путину, так как мобилизовал многих его не активных сторонников, и они пошли на выборы в итоге.

Сообщение от brmc

Да нет, можно так же посмотреть хронологически, например, популярность слов "Великая Отечественная война" или "ветераны" - пик будет на 9 Мая.

Вот именно - будет пик, а не пОлка! И по версии Ашманова это и подтверждает естественность интереса.

Сообщение от brmc

Поэтому бессмысленно рассматривать и сравнивать популярность неизвестной девочки и Путина и делать выводы о том, что о ней быстро перестали говорить, и поэтому повод был настоящим, а он нем постоянно говорят - и потому это подстава.

Здесь вообще у тебя ошибка, имхо.

График способен показывать все в масштабе, то есть понятно, что упоминаний Путина НАМНОГО больше, чем любого другого, но в графике видные тренды (движения) упоминаний. Те же пики и пОлки абсолютно сравнимы с любым другим новостным поводом. Масштаб делений на осях графика другой, да.

Сообщение от brmc

Тут гражданин Ашманов, видимо, пытается все представить таким макаром, что пиар-агрессор - это всегда Госдеп,

Я не заметил, что он катил на госдеп. А вот правительство обороняющимися чайниками действительно представил.

Сообщение от brmc

Исследуется ли соотношение пиара и антипиара, что там и как - об этом Ашманов тактично умалчивает.

Согласен. Вопрос к нему. Но возможно, опять же из-за того, что исследовался интернет. А кремль бомбил тв в основном. А в нете они действительно чайники, по сравнению с навальными.

Сообщение от brmc

И это тоже как-то странно.

Ну вряд ли он "тупо технарь". Чел явно не слабо развит, и способен поддержать темы и посильнее, чем "тут рост, тут падение".

	(#10103) \| (на пост)
Fortex Сообщений: 6,011 Миксов: 1714 Рейтинг мнений: 3376 Сказал(а) спасибо: 3,802 Поблагодарили: 4,307 Регистрация: 14.07.2009 Адрес: Россия, Великий Новгород	09.04.2012, 19:57 brmc, в общем с написанным согласен. Но вот мое видение на некоторые частности: ПОКАЗАТЬ СПОЙЛЕР СКРЫТЬ СПОЙЛЕР СКРЫТЬ СПОЙЛЕР Сообщение от brmc то есть по такой логике один отрезок - это примерно четыре дня. Но тогда получается, что выходные, на которые должен приходиться спад, выпадают в среднем почти на каждый второй отрезок, а на графике этого не видно. При таком крупном делении (неделя - два отрезка) фактор выходных может быть уже незаметен. Сообщение от brmc но тогда мне было интересно посмотреть аналогичные графики упоминаемости, скажем, по Жирику, Прохорову, Зюганову за тот же период времени. Было бы интересно. Но уверен, что такого интереса и обсуждений по ним не было. Не поднимались их темы с такой интенсивностью. Можно сказать, конечно, потому что они мелочь. Но вот мне тоже кажется, что на Путина был очевидный наезд. Впервые, между прочим. И кстати, этот наезд сыграл на руку Путину, так как мобилизовал многих его не активных сторонников, и они пошли на выборы в итоге. Сообщение от brmc Да нет, можно так же посмотреть хронологически, например, популярность слов "Великая Отечественная война" или "ветераны" - пик будет на 9 Мая. Вот именно - будет пик, а не пОлка! И по версии Ашманова это и подтверждает естественность интереса. Сообщение от brmc Поэтому бессмысленно рассматривать и сравнивать популярность неизвестной девочки и Путина и делать выводы о том, что о ней быстро перестали говорить, и поэтому повод был настоящим, а он нем постоянно говорят - и потому это подстава. Здесь вообще у тебя ошибка, имхо. График способен показывать все в масштабе, то есть понятно, что упоминаний Путина НАМНОГО больше, чем любого другого, но в графике видные тренды (движения) упоминаний. Те же пики и пОлки абсолютно сравнимы с любым другим новостным поводом. Масштаб делений на осях графика другой, да. Сообщение от brmc Тут гражданин Ашманов, видимо, пытается все представить таким макаром, что пиар-агрессор - это всегда Госдеп, Я не заметил, что он катил на госдеп. А вот правительство обороняющимися чайниками действительно представил. Сообщение от brmc Исследуется ли соотношение пиара и антипиара, что там и как - об этом Ашманов тактично умалчивает. Согласен. Вопрос к нему. Но возможно, опять же из-за того, что исследовался интернет. А кремль бомбил тв в основном. А в нете они действительно чайники, по сравнению с навальными. Сообщение от brmc И это тоже как-то странно. Ну вряд ли он "тупо технарь". Чел явно не слабо развит, и способен поддержать темы и посильнее, чем "тут рост, тут падение".