[brmc]

Сообщение от michaell 

В теории можно все, особенно когда идет речь о контрактах на миллиарды зеленых. Можно заплатить кому-то миллион за "недосмотр", чтобы потом выиграть миллиард. Я понимаю, что самолет охраняли хорошо, но все же он в Индонезии стоял некоторое время, да и по Азии вроде целый тур был. КОроче кто ищет интриги, почва есть.

Последняя фраза в данном высказывании ключевая. Так может и Госдеп деньги из астраханской казны воровал, чтобы народ по одному в дырку в мосту попадал весь. Курочка по зернышку...

Сообщение от tanyguen 

Само наличие конкурентов ведь вопросов не вызывает?

Конкуренты во все времена имелись. Прямо как в анекдоте про то, что и за изнасилование брать можно - аппарат-то есть. Но я бы предпочел, чтобы после крушения самолета искала и исправляла технические неисправности, а не вычисляла, на кого бы это повесить.

Плюс я не очень понимаю, что значит "он не должен был падать"? Почему? Потому что это презентационный полет, а на такой полет все же проверяют все как надо? А если бы не презентационный, а обычный рейс, то это нормальнее?