[brmc]

michaell, как-то странно... в моем понимании если на презентации новой разработки она случилась авария, то первая версия - это то, что с разработкой что-то не то. Ну или с людьми, которые обеспечивали ее работу. А тут уже такие теории заговора, "это все конкуренты, давайте все под сукно спрячем, объявим, что ничего и не было, а то как бы чего не вышло".

По-моему, если даже презентационная модель падает, то это как раз повод проводить как можно более открытое расследование, пусть даже оно выявит неприятные для компании вещи. Конечно, если главная цель - разобраться с проблемой, а не просто сделать хорошую мину и продать все подороже, пока оно само себя не дискредитировало.

Сообщение от michaell 

Да, именно так. Там должны были куда скурпулезнее проверять. Обычный рейс проверяют стандартно и это в принципе должно хватать тоже. Просто здесь речь о миллиардах прибыли, лучше перестраховаться.

Все так. Но если, например, у Джобса на презентации iPhone завис, то он говорит: "Блин, мы лажанулись и должны это исправить", а если у нас самолет упал: "Это конкуренты, это диспетчер, это кто угодно, но только не техника". Вроде бы самолет презентовали, а вроде вообще не пойми чего.