[RISK]

Странно, что адекватные принципы судейства не разработаны. Спорт то уже с приличной историей.

Удары (допустим пропущенный удар - очко (только чистые удары), удар повлекший нокдаун (2 или 3)
Тейкдауны (тейкдаун -очко, амплитудный бросок , слэм - 2 или 3)
Агрессивность (владение пространством, попытки болевых) Давать по баллу за пространство за раунд. За попытки болевых в сумме давать допустим 2 или 3 балла за раунд. Т.е тот кто сделал их больше получает за раунд дополнительный 2 или 3 балла

Оценивать раунд. Т.е ничья, проигрыш, победа. Оценка по раундам имеет минусы, но стимулирует начинать каждый раунд с чистого листа. + всегда есть достаточно высокий процент закончить бой .


По поводу контроля на земле...если контроль пассивный, то я против того, чтобы он оценивался.

Или допустим не оценивать всё по очкам а в конце раунда подводить итоги, т.е
по всем вышеперечисленным пунктам есть следующие критерии:

Удары: Преимущество (того-то), Большое преимущество (того-то), Равенство
И так по всем пунктам: Удары, Текдауны, Агрессивность Это даст скорость в принятии судейства решения, хотя погрешность возможно возрастает.

Можно оценивать стойку и партер отдельно, хотя я не вижу в этом необходимости