Сообщение из темы: Обсуждение новостей MMA 1.2011 - 3.2013

Старый
  (#8458)  |  (на пост)
Сейчас вне форума
Представитель М-1
Аватар для brmc
Сообщений: 30,757
Рейтинг мнений: 5410
Сказал(а) спасибо: 9,979
Поблагодарили: 30,445
Регистрация: 19.07.2007
Адрес: 5 км от Санта-Клауса
Users Flag!
16.10.2012, 14:03

Я думаю, ящик Пандоры открылся, когда не так давно бойцы поняли, что вообще-то от некоторых боев в UFC можно и отказываться. Вроде как и раньше это кто-то делал, но не особо говорил об этом, а UFC по понятным причинам такие вещи не оглашала.

А потом как-то всплыло, что один отказался, другой отказался - но это все были слова. А вот когда Джонс отказался, и это стоило организации целого турнира, то тут уже люди поняли, что действительно можно и так.

Не так давно говорили о том, что по контракту бойцы выступают как независимые подрядчики по отношению к UFC, то есть она ими не владеет, но при этом, например, и в случае отмены турнира ничего выплачивать не обязана. Возможно, из-за этого статуса у бойцов и есть большая свобода действий, чем они до недавнего времени подозревали, но освоение этой свободы - это лишь вопрос времени. Тем более когда сам же Уайт говорит не: "Эй, Силва, у тебя контракт - либо иди на пенсию, либо дерись с кем скажут", а открыто заявляет, что постарается его задобрить деньгами, то это вполне явный знак для других бойцов: чем выше твой статус, тем больше у тебя возможностей выкручивать яйца работодателю.

И да, скорее всего это приведет к чему-то типа боксерской схемы, только в рамках одной организации - просто у каждого бойца будет куча менеджеров и юристов, и грызться будут за каждую мелочь.
   
7 пользователя(ей) сказали cпасибо:
Approx (16.10.2012), Droonimus (16.10.2012), Zarik (16.10.2012), pavlucho (16.10.2012), verdik (16.10.2012), СмакРоман (16.10.2012), дядя Вова (16.10.2012)
 
Время генерации страницы 0.06525 секунды с 14 запросами