[kashey1983]

Сообщение от Ром 

Выше-выше. Но в 318, именно 2 объект значимый. как и в 317 - посягательство на жизнь сотрудника. Вообще можешь ни кого не убить, а до ПЖ. Так УК сконструирован, при шпионаже вообще никто никогда не потерпит последствий, но есть запрещающая норма. Зуб ОМОНовца составляет 10% от всей общественной опасности поступка.

согласен, ремарку вносил, чтобы не у кого не было сомнений, что дело только в зубе. А то разговор уже стал развиваться в направлении о праве на сопративлению угнетению А такие высокие категории мешают рассмотреть состав.
Просто надо запомнить раз и навсегда, что если твоя жизнь не подвергается опасности, то сопративляться полиции не стоит не в одной стране мира.
а вообще УК пора переписывать, под информационные поводы полностью переправили в сущности когда-то не сильно плохой кодекс.



В остальном тоже считаю приговор несправедливым. Но не справедлив он не в силу закона, тут все ок, а не справедлив в силу господства юридической призумпции, свойственной уголовному праву:
Если есть ничтожно малая вероятность наступления общественно опасных последствий, то в случае наступления таких последствий человек за эти последствия считается виновным в форме неосторожности, потому что должен был догадываться, что именно такая вероятность есть.

Это не правильно, человек должен отвечать за умышленные последствия и за те последствия, которые возникают с неизбежностью, но никак не за ничтожные вероятности.
Наказание за такие преступления не отвечает целям и задачам наказания и в сущности является способом определить стрелочника и снизить остроту ситуации.