30.03.2013, 17:01
Была сегодня на записи одного ток-шоу по делу Александры Лотковой. Там, люди называющие себя экспертами в области самообороны и адвокатами, даже эксперты профильных комитетов Госдумы и депутаты парламентов на полном серьезе заявляли, что:
- по закону насилие не является основанием для применения оружия;
- стрелять ближе 1 метра в нападающего запрещено федеральным законодательством;
- случаев законной самообороной с травматикой нет, она лишь в преступных целях используется в подавляющем большинстве, чему свидетельствует статистика, которую, впрочем, называть нет нужды, ведь всё все и так знают (видимо так раньше уверенно думали в отношении плоской Земли);
- нам юридически нельзя защищать третьих лиц;
- в деле Александры Лотковой было признанное судом превышение пределов необходимой обороны (что является двойной ошибкой, ибо и нормы такой уже давно нет и суд совсем иное там углядел);
Ну и т.д.
Короче, если это - "мозг нации", то её текущее положение предельно справедливо и закономерно. Сначала СМИ тиражируют недостоверные утверждения, а потом мы удивляемся, что граждане не разбираются в законодательстве, страдают правовым нигилизмом и юридические ошибки совершают направо и налево. У нас даже бывший президент, профессиональный юрист, между прочим, не знал правовой разницы регулирования между травматикой и пневматикой, чего Вы от остальных граждан можете при этом требовать?
